Mi sembra di aver capito e correggetemi se sbaglio che l'intervento in oggetto è suddiviso in 3 complessi ed il complesso più grande che sta alle spalle (quello dove hanno fatto solo il piano terra) di quelli parzialmente costruiti ha la licenza scaduta quindi credo che si possa intervenire almeno su quello visto che se fosse così andrebbe ripresentata un autorizzazione. La mia piccola riflessione è questa: se ragioniamo che c'è sempre qualcosa peggio di un altra e quindi va accettata dove pensiamo di andare???E' come giustificare qualsiasi scelta!!! Se ci sono possibilità si deve cambiare e migliorare!!!
E comunque mi fa molto piacere che ci sono persone che ancora si interessano al proprio Comune e che discutono scambiandosi opinioni in modo costruttivo!!!

Avete scritto:
“il fatto che questa opera, già suscitante forti perplessità dalla nascita, sembra soltanto una speculazione edilizia e non un intervento ben integrato nel contesto collinare e residenziale della zona.”

ho trovato art. del RU: Art. 48 - Area a prevalente destinazione produttiva e terziaria (zone D)
1 - Caratteri e destinazioni d'uso
1. Le zone D sono le parti del territorio urbano a prevalente destinazione industriale, artigianale, commerciale, direzionale e ricettiva. Le destinazioni d’uso ammesse sono specificate nelle singole sottozone.
2 - Sottozone
2.1.Zone miste esistenti a destinazione prevalentemente produttiva: D0.
la zona urbanistica del “cantiere” in questione era ed è una D0 con una precisazione che prima aveva indici elevati e dopo il comune l’ha declassificata con indici molto minori, fatevelo spiegare per bene dal dott. Arch. Natali che è un ottimo professionista esperto. Queste zone non hanno vincoli ambientali e gli interventi già realizzati in altezza sono in linea a quelli esistenti nella fascia che va da via Maneto a via Grotta Giusti, ma non solo..guardate bene le tipologie edilizie costruiti fin dagli anni 60 in poi, sono tutte a tre/4 piani e i due piani hanno altezze superiori all’attuali di recente costruzione con sottotetti molto alti...quindi sarebbero tutti interventi non integrati nel contesto collinare fin dagli anni 60?? Si deve spezzare una lancia a favore della passata amministrazione che ha abbassato notevolmente gli indici con regole più stringenti ma non si parla mai di inserimento ambientale perchè non è mai esistito nessun vincolo, chiedete conferme all’Arch. Natali...
“una speculazione edilizia” mi pare che quanto detto sopra, dagli anni 60 ad oggi, allora è stata tutta una speculazione edilizia, oppure erano momenti favorevoli e andava tutto a gonfie vele perchè c’era il lavoro e tutta la gente lavorava per comprarsi o farsi una casa privata??? erano tutti speculatori i lavoratori che si sacrificavano per farsela??? oppure la speculazione è di oggi che con la crisi infame che attanaglia il Paese ha fatto fallire le imprese che hanno investito con le banche che hanno concesso mutui a manbassa?? oppure è speculazione quella di dare addosso a cantieri falliti paventando la demolizione per fare acquisti a bassissimo costo???
“Auspichiamo e chiediamo quindi un tempestivo intervento dell’attuale amministrazione, perché cittadini e l’ambiente vanno tutelati e salvaguardati non solo a parole ma anche e soprattutto con i fatti".”
Ebbene, ho letto un commento che riporto: “In risposta alla signora Ginevra dico che la discarica del Fossetto non è affatto bella, ma se si continua con questa litania scadiamo nel "benaltrismo", che, oramai tutti avremmo dovuto capire, non porta da nessuna parte.” Devo insistere che a differenza di tutti gli edifici, già sopra rammentati, la discarica del fossetto è nata e ampliata in vigenza di piene norme ambientali nelle quali sono intervenute tutte le autorità competenti in materia ambientale, Vi pare che ci sia benaltrismo quando è in gioco la salute di tutti i cittadini????? Eppure prima delle elezioni avete fatto intervenire un Vs esperto esattamente sul tema o velo siete scordato??? Non mi è parso tanto contento di tale discarica!!! Ma vi pare che quattro sassi costruiti da decenni siano più pericolosi per la salute di una mega discarica a cielo aperto??? Mi pare che un candidato sindaco nel corso delle elezioni abbia pubblicato qualcosa in materia di tutela e salute ambientale....Ripeto che avete un ottimo tecnico che ha preso tanti voti chiedetegli ragguagli. Sono una signora un po attempata e mi piace leggere ed informarmi, se ho scritto cose invere scusatemi per la mia completa ignoranza da quinta elementare degli anni che fu. Grazie dell’attenzione Ginevra.

Non capisco questa arrendevolezza ad una proposta del genere!Bisogna sostenere queste iniziative come altre e non sempre arrendersi e lamentarsi!!!le cose non cadono dal cielo!Nello specifico l'edificio più grande mi sembra sia fermo al piano terra.... quindi mi sembra che non ci sia da demolire niente...!!!comunque mi auguro che vadano in fondo a questa vicenda poi in base a cosa troveranno tireranno le somme!!!Finalmente i cittadini iniziano ad essere informati di modo che non si fanno solo chiacchere su aria fritta ma su cose concrete!Ben venga l'informazione!!!

Ti capisco Francesco ma il problema è quale soluzione propongono. Ha ragione Renzi quando dice che devono uscire dal WEB e tornare alla realtà.

In risposta alla signora Ginevra dico che la discarica del Fossetto non è affatto bella, ma se si continua con questa litania scadiamo nel "benaltrismo", che, oramai tutti avremmo dovuto capire, non porta da nessuna parte.
In risposta al signor Antonio invece dico che no, demolirlo tutto non sarà possibile anche se auspicabile. C'è chi ci ha investito soldi ed energie ed oramai il "mostro" ai piedi della collina c'è... Potremmo però, tutti, spingere l'amministrazione a far si che non venga costruito un ulteriore piano come da progetto.
E potremmo far si che nella nostra città, e specialmente in zone ai confini dell'agricolo, non venga più consumato territorio a fini meramente speculativi, come invece è previsto...
A Monsummano ci sono centinaia di unità immobiliari invendute oltre un'infinità di edifici da recuperare. Penso che andare a consumare altro territorio vergine sia da ottusi.

SAREBBE MEGLIO METTERE A POSTO
VIA BONINSEGNI CHE E' PIENA DI BUCHE.....NO ?

VOGLIO SENTIRE LE PROPOSTE NON SOLO FUMOSI DISCORSI..PROPOSTE CHIARE E PERCORRIBILI MA NON CE NE POSSONO ESSERE QUINDI SOLO CHIACCHERE.

Purtroppo bisogna rendersi conto che oltre al grossissimo problema della discarica e del tubone, ci sono tante altre cose sicuramente più piccole ma non meno importanti. Purtroppo ci sono tante cose che non vanno, da qualche parte dovranno pur partire!
Il cittadino non può arrendersi passivamente e accettare giustificando ogni scelta dell'amministrazione. Se si sbaglia e ci sono le possibilità si può sempre correggere e questo vale per tutto!

Cosa proponete? Di demolirlo tutto? e poi che ci fate?
Chiacchere!

perchè la discarica del fossetto vi piace ed è bella???? ahahah!! oppure anche voiartri siete già nell'altra sponda???ahahah