All’Ippodromo Snai Sesana di Montecatini Terme il mercoledì sera di trotto ha proposto un programma dedicato alla Fise – Federazione italiana sport equestri – con sette prove tra cui l’handicap a invito abbinato alla scommessa Tris-Quarte-Quintè.
E’ stata presentata ufficialmente questa mattina, mercoledì 24 luglio, la campagna abbonamenti 2024/25 di A.S. Estra Pistoia Basket 2000 che avrà come claim “Il più grande spettaholo”.
Non molte le gare disputate in questi ultimi giorni, sufficienti però per regalare altre 4 affermazioni ai podisti della Silvano Fedi (raggiunta quota 90 dal 1° gennaio).
Siamo ancora al 23 luglio e i motori della stagione 2024/2025 si stanno già accendendo.
L'importante tassello di completamento dell'Impianto di Montagnana (Hockey Stadium Andrea Bruschi) potrebbe davvero prendere forma nei prossimi mesi. Nei giorni scorsi l'Hockey Club Pistoia ha formalmente donato il progetto preliminare all'amministrazione comunale di Marliana.
A.S. Estra Pistoia Basket 2000 comunica di aver raggiunto un accordo, di durata biennale, con Giuseppe Valerio che sarà il secondo assistente di coach Dante Calabria.
Dopo il Kim e liu del Nord e il Kim e Liu di Roma la società sportiva Kin Sori Taekwondo asd si conferma prima delle toscane nel taekwondo e 3 nel parataekwondo italiano.
All’Ippodromo Snai Sesana di Montecatini Terme un altro bel sabato di sera di trotto e di festa per tutto il pubblico presente, circa 1400 presenze.
Il mlibro è scritto a quattro mani da Dalmazio Biagini, Serafino Cappelli, Valter Ciurli e Riccardo Biagini.
Dopo Santiago di Compostela, Pistoia e Roma, l’allestimento fotografico è stato ospitato a Napoli.
Luca Lotti (Onestà Trasparenza e Gente Comune) invia la seguente lettera al sindaco di Buggiano: "Viste le lettere di sollecito inviate ad alcuni cittadini, si chiede il motivo in base al quale l’Amministrazione invia solleciti di pagamento, dal momento che il Comune non è in grado di conoscere tramite l’Agenzia delle Entrate chi ha provveduto o meno al pagamento (sembra infatti che l’Agenzia delle Entrate non riesca più a trovare alcuni dischetti con i pagamenti effettuati dai cittadini).
Non ritiene il Sindaco che il sollecito di pagamento debba essere inviato a chi sicuramente non ha pagato e solo quando il Comune sia in grado di dimostrare il mancato pagamento?
In caso contrario il Comune, invece di inviare lettere di sollecito, dovrebbe chiedere con gentilezza ai cittadini una collaborazione al fine di verificare l’avvenuto pagamento.
Per quale motivo i cittadini, che eventualmente non sono più in possesso della ricevuta, devono provvedere a pagare nuovamente, mentre l’Amministrazione, o chi per essa, può permettersi lo smarrimento dei dischetti e/o quanto altro attesti l’avvenuta riscossione?
Non potrebbe bastare un’autocertificazione da parte dei cittadini attestante l’avvenuto pagamento, con ogni eventuale conseguenza di legge? .
Inoltre, chi paga le spese di notifica delle lettere di sollecito ( €. 4,00) che il Comune addebita al cittadino momentaneamente inadempiente ma che poi annulla quando i cittadini dimostrano l’avvenuto pagamento?
Il Comune chiederà il rimborso delle spese di notifica dei solleciti annullati all’Agenzia delle Entrate?
Quanti solleciti di pagamento riguardanti la Tares 2013 sono stati inviati e quanti annullati ad oggi?"
Luca Lotti
Onestà e Trasparenza Gente Comune