-
Pugno in faccia all'ex sindaco Severi che litiga con l'autista di un bus in corso Matteotti [2]
-
Bartolini (Lega): “Forti disagi per i lavori ferroviari tra Montecatini e Pistoia, turisti disorientati" [1]
-
'Pescia Cambia' sferra l'attacco: "Città in ginocchio dopo un anno di giunta Franchi" [1]
-
Scoperta e sanzionata professoressa di scuola superiore che aveva esercitato un doppio lavoro senza autorizzazione [1]
Non molte le gare disputate in questi ultimi giorni, sufficienti però per regalare altre 4 affermazioni ai podisti della Silvano Fedi (raggiunta quota 90 dal 1° gennaio).
Siamo ancora al 23 luglio e i motori della stagione 2024/2025 si stanno già accendendo.
L'importante tassello di completamento dell'Impianto di Montagnana (Hockey Stadium Andrea Bruschi) potrebbe davvero prendere forma nei prossimi mesi. Nei giorni scorsi l'Hockey Club Pistoia ha formalmente donato il progetto preliminare all'amministrazione comunale di Marliana.
A.S. Estra Pistoia Basket 2000 comunica di aver raggiunto un accordo, di durata biennale, con Giuseppe Valerio che sarà il secondo assistente di coach Dante Calabria.
Dopo il Kim e liu del Nord e il Kim e Liu di Roma la società sportiva Kin Sori Taekwondo asd si conferma prima delle toscane nel taekwondo e 3 nel parataekwondo italiano.
All’Ippodromo Snai Sesana di Montecatini Terme un altro bel sabato di sera di trotto e di festa per tutto il pubblico presente, circa 1400 presenze.
Si è conclusa la quinta edizione del Pistoia Basket Project Camp, il grande camp di pallacanestro organizzato dal Pistoia Basket Junior che attira sull’appennino tosco-emiliano, nello specifico a Fanano in provincia di Modena, un numero sempre più elevato di ragazzi.
Italiani individuali e di società master da applausi per l’Atletica Pistoia. La società del presidente Remo Marchioni ha raccolto allori e soddisfazioni sia nella kermesse capitolina, la prima, sia in quella tenutasi a San Biagio di Callalta, in provincia di Treviso, la seconda.
Dopo Santiago di Compostela, Pistoia e Roma, l’allestimento fotografico è stato ospitato a Napoli.
Confermata anche nel 2024 la presenza dell’associazione pistoiese Culturidea sul palco del Porretta Soul Festival.
-
Riaperta l’eco-tappa all’Esselunga di Porta Nuova, Boanini (Pd): "Chiesto di installare videocamere di controllo" [1450]
-
Scoperta e sanzionata professoressa di scuola superiore che aveva esercitato un doppio lavoro senza autorizzazione [1153]
-
Prende fuoco un'autofficina, evacuato l'appartamento al piano superiore [818]
-
Muore Elda Bacci, moglie del celebre driver Nello Bellei e mamma di Enrico e Rossella [818]
-
Federalberghi Apam: "Per le Terme si parta da un piano operativo di rilancio della città" [776]
-
Nuove asfaltature lungo le strade provinciali: il programma dei lavori da qui a settembre [678]
6/9/2012 - 8:47
7 commenti)
Quell’esproprio non s’aveva da fare, o, almeno, non nei modi seguiti dal Comune. Sintetizzando è questa la motivazione con la quale il tribunale monsummanese ha accolto le ragioni di Rocco Gallicchio, nella vicenda che lo vedeva opposto al Comune. Motivo del contendere un terreno tra via Mameli e il fosso Candalla.
Il terreno, di proprietà di una terza persona, da oltre 20 anni era utilizzato dall’uomo che vi aveva ricavato un orto. Nel frattempo però il proprietario lo aveva venduto (nel 2006) al Comune. Dopo aver intimato lo sgombero, nel luglio scorso l’amministrazione è entrata in azione, rompendo il lucchetto del cancello e, con una ruspa, rimuovendo una rimessa per gli attrezzi e le varie coltivazioni (comprese quelle giunte al momento della raccolta).
Il giudice ha imposto al Comune di «reintegrare immediatamente il signor Rocco Gallicchio nel possesso del terreno», e ha inoltre condannato il Comune a rifondere il ricorrente Gallicchio con 1.924,8 euro.
INSERISCI IL TUO COMMENTO7/9/2012 - 10:00
AUTORE:7/9/2012 - 9:18
AUTORE:1)ordinanza o sentenza, rimane la sostanza, ovvero che il terreno va reso e il Comune dovrà pagare anche 2000 euro. Oltre al danno la beffa.
2)se il Comune si appella e vince tanto meglio per i contribuenti.
3)se l'esproprio sostenuto anche dal mio partito, c'è modo e modo per attuarlo visto che il soggetto in questione non è certamente un kulako latifondista che affama i contadini.
4)prodigassi per il bene pubblico e quindi soprattutto per l'acqua, invece che per le banche e le "aziende partecipate" che finanziano le feste di qualche partito e di chissà cos'altro, non toglie la possibilità di spirito critico a 360 gradi su una questione che, se si legge bene il mio primo commento, riguarda il metodo!!!
5) di diritti "ad personam" è inutile nascondersi dietro frasi fatte. Come in tantissime altre realtà c'è chi può e chi non può. E i cittadini lo sanno benissimo.
6) avversità alla Giunta? Quando reputo che vi siano errori certamente. Quando invece è stato fatto sostanzialmente un buon lavoro mi complimento come riguardo al viale Vincenzo Martini, alle commemorazioni dell'Eccidio o al lavoro svolto all'interno del Museo ad esempio.
Leggiamo meglio i commenti la prossima volta.
Cordiali saluti e un sincero buon lavoro.
7/9/2012 - 7:15
AUTORE:Il comune si appellerà sicuramente ma ciò non toglie che è stato mal consigliato nell'iter che ha scelto con le cattive maniere,c'era spazio anche ad accordi extra giudiziali magari offrendo direttamente a questo signore un orto di sua disponibilità nella zona della variante Camporcioni-Fossetto.
6/9/2012 - 23:13
AUTORE:Lei si fa' una opinione dalla stampa , credo, solo per una bieca avversita' all'attuale giunta comunale..
1) l'esproprio dell'area e' avvenuto nel 2005 per la zona industriale, ovvero ben prima che la conad avanzasse qualsiasi domanda di terreno.
2) non c'e stata nessuna sentenza , ma una ordinanza che non da alcuna proprietà al sig. gallicchio, ma eventualmente il possesso
3) nei prossim giorno ci opporremo e sono certo della vittoria perché' l'area espropriata per fini pubblici e' già stata pagata al legittimo proprietario.
4) la localizzazione e variante conad e' stata sostenuta anche dal suo partito di riferimento
5) di "diritti" ad personam come lei vorrebbe far credere, a Monsummano T. Non ve ne sono .
6) non credevo che una persona che professa il bene pubblico e l'acqua pubblica, si prodigasse per la proprieta' privata.
Un piccolo suggerimento provi ad informarsi meglio prima di dare giudizi , non si fermi ai solo articoli di giornali.
Mi creda , ne trovera' giovamento
6/9/2012 - 19:43
AUTORE:delle pubblicazioni dei commenti,
non capisco come l'aver citato il Sindaco Vanni e la contrapposizione "diritto-denaro" possa risultare bisognosa di "moderazione" e quindi ci sia stato una modifica al testo che ho scritto.
Cordiali saluti
Marco Conti
RISPONDELA REDAZIONE
E' stato tolto il riferimento al nome del sindaco perchè era associato a un giudizio che, a nostro parere, poteva essere considerato offensivo e quindi poteva comportare conseguenze di natura giudiziaria.
I lettori spesso confondono la libertà di esprimere le proprie opinioni, con la libertà di offendere. Sono due cose completamente diverse, e la legge punisce chi non rispetta questa distinzione
6/9/2012 - 18:04
AUTORE:6/9/2012 - 15:21
AUTORE:Ora, oltre a rendergli terreno, il Comune dovrà risarcire, giustamente, i danni. Quindi saremo noi contribuenti a pagare.
Chissà se il Comune farà ricorso o non gli convenga chiuderla qua, visto che se poi perdesse il risarcimento aumenterebbe.
Insomma, ci sarebbe stata una gestione dilettantesca e arrogante della questione per quanto si è potuto leggere dai giornali e soprattutto dalla sentenza del giudice.
La riflessione a questo punto corre anche alla vicina Conad, che oltre a essere stata costruita in un punto che crea ingorgo per il traffico e pericolo per i pedoni, fa pensare che certi "espropri" siano stati fatti per creare altri parcheggi (anche se pubblici) di cui potrebbero usufruire anche i clientri del centro commerciale.
In fondo è risaputo che spesso il "diritto" non è la priorità. E a Monsummano soprattutto nei confronti di determinate persone.
