-
Nuovo polo scolastico in zona sud, Fanucci: "Comune valuti acquisto area ex-Kartos" [10]
-
Pubblicata l'ordinanza del sindaco: "Stop ai botti e ai fuochi d'artificio fino al 7 gennaio" [4]
-
Dalla Regione Toscana mezzo milione di euro per i lavori di efficientamento energetico al teatro Pacini [4]
-
Picchia la compagna e la suocera non vedente: arrestato 57enne [2]
Anche l’ultima gara dell’anno, a Pavel Group, ha regalato due soddisfazioni, tanto da chiudere la stagione decisamente con il bilancio in positivo.
Una nuova cintura nera per il Kodokan Montecatini. Sabato 14 dicembre, presso il Palagolfo di Follonica, si sono tenuti gli esami federali della regione Toscana Judo per il passaggio a cintura nera.
In arrivo l’ultimo weekend di attività del 2024 anche per il Pistoia Basket Junior che si lascia alle spalle giorni abbastanza positivi con un bel tris di affermazioni tra Under19, 17 e 13.
Arrivato a poche ore dalla sfida disputata dall’Estra Pistoia Basket 2000 sul campo della Nutribullet Treviso, e subito gettato nella mischia da coach Zare Markovski, per Maurice Kemp Jr la sua integrazione all’interno del gruppo-squadra biancorosso è stata, gioco forza, rapida e velocissima.
A.S. Estra Pistoia Basket 2000 comunica che il consigliere Dario Baldassarri assume l’incarico di responsabile delle relazioni esterne di Estra Pistoia Basket 2000.
Manifestazioni finali per gli atleti della Silvano Fedi in questo positivo 2024.
E siamo a 6 candeline per la Terme Parkrun l'evento che ogni sabato mattina, con partenza alle ore 9 dalle Terme Tamerici, permette di fare 5 km nella nostra bellissima pineta.
È di Pieve a NIevole il nuovo campione italiano Under 16. Matteo Gribaldo, tennisticamente cresciuto allo Sporting Club Montecatini con Daniele Balducci (e da pochi mesi tesserato per il Tc Pistoia), ha sconfitto in finale a Tirrenia Simone Massellani.
Rubrica "Raccontami un libro – Consigli di lettura di Valentina"
"I miracoli non esistono", un romanzo amaro sul Natale.
-
Quasi 50 milioni di fatture false, 11 milioni di Iva evasa: arrestato il "fantasma" Marco che viveva in villa [2016]
-
Titolare di un bar: "Sono perseguitata da una persona che lavora nelle forze dell'ordine" [1662]
-
Nuovo polo scolastico in zona sud, Fanucci: "Comune valuti acquisto area ex-Kartos" [872]
-
La Terme Parkrun festeggia il sesto "compleanno" [738]
-
Pubblicata l'ordinanza del sindaco: "Stop ai botti e ai fuochi d'artificio fino al 7 gennaio" [581]
-
Picchia la compagna e la suocera non vedente: arrestato 57enne [567]
6/9/2012 - 8:47
7 commenti)
Quell’esproprio non s’aveva da fare, o, almeno, non nei modi seguiti dal Comune. Sintetizzando è questa la motivazione con la quale il tribunale monsummanese ha accolto le ragioni di Rocco Gallicchio, nella vicenda che lo vedeva opposto al Comune. Motivo del contendere un terreno tra via Mameli e il fosso Candalla.
Il terreno, di proprietà di una terza persona, da oltre 20 anni era utilizzato dall’uomo che vi aveva ricavato un orto. Nel frattempo però il proprietario lo aveva venduto (nel 2006) al Comune. Dopo aver intimato lo sgombero, nel luglio scorso l’amministrazione è entrata in azione, rompendo il lucchetto del cancello e, con una ruspa, rimuovendo una rimessa per gli attrezzi e le varie coltivazioni (comprese quelle giunte al momento della raccolta).
Il giudice ha imposto al Comune di «reintegrare immediatamente il signor Rocco Gallicchio nel possesso del terreno», e ha inoltre condannato il Comune a rifondere il ricorrente Gallicchio con 1.924,8 euro.
INSERISCI IL TUO COMMENTO7/9/2012 - 10:00
AUTORE:7/9/2012 - 9:18
AUTORE:1)ordinanza o sentenza, rimane la sostanza, ovvero che il terreno va reso e il Comune dovrà pagare anche 2000 euro. Oltre al danno la beffa.
2)se il Comune si appella e vince tanto meglio per i contribuenti.
3)se l'esproprio sostenuto anche dal mio partito, c'è modo e modo per attuarlo visto che il soggetto in questione non è certamente un kulako latifondista che affama i contadini.
4)prodigassi per il bene pubblico e quindi soprattutto per l'acqua, invece che per le banche e le "aziende partecipate" che finanziano le feste di qualche partito e di chissà cos'altro, non toglie la possibilità di spirito critico a 360 gradi su una questione che, se si legge bene il mio primo commento, riguarda il metodo!!!
5) di diritti "ad personam" è inutile nascondersi dietro frasi fatte. Come in tantissime altre realtà c'è chi può e chi non può. E i cittadini lo sanno benissimo.
6) avversità alla Giunta? Quando reputo che vi siano errori certamente. Quando invece è stato fatto sostanzialmente un buon lavoro mi complimento come riguardo al viale Vincenzo Martini, alle commemorazioni dell'Eccidio o al lavoro svolto all'interno del Museo ad esempio.
Leggiamo meglio i commenti la prossima volta.
Cordiali saluti e un sincero buon lavoro.
7/9/2012 - 7:15
AUTORE:Il comune si appellerà sicuramente ma ciò non toglie che è stato mal consigliato nell'iter che ha scelto con le cattive maniere,c'era spazio anche ad accordi extra giudiziali magari offrendo direttamente a questo signore un orto di sua disponibilità nella zona della variante Camporcioni-Fossetto.
6/9/2012 - 23:13
AUTORE:Lei si fa' una opinione dalla stampa , credo, solo per una bieca avversita' all'attuale giunta comunale..
1) l'esproprio dell'area e' avvenuto nel 2005 per la zona industriale, ovvero ben prima che la conad avanzasse qualsiasi domanda di terreno.
2) non c'e stata nessuna sentenza , ma una ordinanza che non da alcuna proprietà al sig. gallicchio, ma eventualmente il possesso
3) nei prossim giorno ci opporremo e sono certo della vittoria perché' l'area espropriata per fini pubblici e' già stata pagata al legittimo proprietario.
4) la localizzazione e variante conad e' stata sostenuta anche dal suo partito di riferimento
5) di "diritti" ad personam come lei vorrebbe far credere, a Monsummano T. Non ve ne sono .
6) non credevo che una persona che professa il bene pubblico e l'acqua pubblica, si prodigasse per la proprieta' privata.
Un piccolo suggerimento provi ad informarsi meglio prima di dare giudizi , non si fermi ai solo articoli di giornali.
Mi creda , ne trovera' giovamento
6/9/2012 - 19:43
AUTORE:delle pubblicazioni dei commenti,
non capisco come l'aver citato il Sindaco Vanni e la contrapposizione "diritto-denaro" possa risultare bisognosa di "moderazione" e quindi ci sia stato una modifica al testo che ho scritto.
Cordiali saluti
Marco Conti
RISPONDELA REDAZIONE
E' stato tolto il riferimento al nome del sindaco perchè era associato a un giudizio che, a nostro parere, poteva essere considerato offensivo e quindi poteva comportare conseguenze di natura giudiziaria.
I lettori spesso confondono la libertà di esprimere le proprie opinioni, con la libertà di offendere. Sono due cose completamente diverse, e la legge punisce chi non rispetta questa distinzione
6/9/2012 - 18:04
AUTORE:6/9/2012 - 15:21
AUTORE:Ora, oltre a rendergli terreno, il Comune dovrà risarcire, giustamente, i danni. Quindi saremo noi contribuenti a pagare.
Chissà se il Comune farà ricorso o non gli convenga chiuderla qua, visto che se poi perdesse il risarcimento aumenterebbe.
Insomma, ci sarebbe stata una gestione dilettantesca e arrogante della questione per quanto si è potuto leggere dai giornali e soprattutto dalla sentenza del giudice.
La riflessione a questo punto corre anche alla vicina Conad, che oltre a essere stata costruita in un punto che crea ingorgo per il traffico e pericolo per i pedoni, fa pensare che certi "espropri" siano stati fatti per creare altri parcheggi (anche se pubblici) di cui potrebbero usufruire anche i clientri del centro commerciale.
In fondo è risaputo che spesso il "diritto" non è la priorità. E a Monsummano soprattutto nei confronti di determinate persone.
