Delitto premeditato o raptus di follia? Sarà soprattutto su questo punto che giovedì si aprirà il confronto davanti al Gup sull’omicidio della 42enne Beatrice Ballerini, impiegata di banca e madre di due bambini (di 7 e 10 anni) uccisa dall’ex marito, Massimo Parlanti. Sulle responsabilità del delitto non esistono dubbi, fu lo stesso Parlanti, 43 anni, a confessare. Anche le prove raccolte confermarono che non reggeva l’ipotesi del furto andato male. Ipotesi sulla quale lo stesso Parlanti aveva cercato di indirizzare gli investigatori, mettendo a soqquadro la casa di Nievole dove era avvenuto l’omicidio.

«L'ho lasciata viva» ripeteva il marito, che dopo aver lasciato la casa era andato a prendere i figli a scuola, trascorrendo il pomeriggio con loro.

Adesso occorre risolvere un aspetto fondamentale, prima di stabilire una pena. Fu un omicidio premeditato, o un attimo di follia? Quest’ultima versione è quella sostenuta da Massimo Parlanti e dai suoi legali. A supporto di questa tesi, con la quale hanno chiesto anche il rito abbreviato (che comporterebbe uno sconto di un terzo della pena) i legali di Parlanti sono intenzionati a portare anche i tabulati telefonici, dai quali emergerebbe che a chiedere l’incontro sarebbe stata l’ex moglie. Particolare che farebbe propendere per un delitto che non era stato programmato. Da parte loro procura e pubblico ministero sostengono l’ipotesi dell’omicidio premeditato. Un omicidio, secondo questa lettura, commesso con freddezza, che avrebbe permesso a Parlanti di trascorrere il pomeriggio con i figli della donna che aveva appena ucciso, e di simulare la sorpresa davanti alla scoperta del cadavere.