Il consigliere comunale di opposizione Tiziana Adele Scannella replica all'assessore Formica sull'impianto di bio-gas, oggetto di discussione nell'ultima seduta consiliare.

"Le dichiarazioni rilasciate ex post dall’assessore Formica dopo la seduta di sabato scorso testimoniano quanta poca attenzione si dedichi alle interrogazioni,  commentate anche da chi non detiene le deleghe per farlo (vedi le dichiarazioni dell’assessore Balcarini, in parte riprese dall’assessore Formica).

Interpellare non significa affatto accusare di nascondere alcunché, ma si comprende bene la strategia d’attacco dell’assessore, soprattutto alla luce del fatto che (coincidenza!) due giorni or sono ho chiesto e ottenuto dagli uffici ulteriore documentazione a chiarimento dell’impianto bio-gas, che auspicavo fosse lo stesso assessore al ramo a fornire, invece di inorgoglirsi in aula affermando che dall’alto di una discarica si possano osservare le cicogne, puzza di rifiuti permettendo.

Magari l’assessore faceva meglio a cogliere l’opportunità indicata dal presidente del consiglio Del Mastio sull’eventualità che gli assessori possano anche non rispondere alle interrogazioni, se questo è il tenore della replica.

La realtà resta quella che, contrariamente a quel che Balcarini affermava, l’assessore all’ambiente si è limitata a enunciare dati già conosciuti dalla cittadinanza, con disquisizioni interessanti ma non attinenti il tema in questione.

Discariche e impianti di bio-gas non dovrebbero essere installati vicino a un’area protetta e dove la  normativa non lo vieta, dovrebbe vietarlo il buon senso, come dimostra ad esempio la delibera Regione Emilia Romagna n. 51 del 26 luglio 2011 che considera non idonea l’area di produzione del Parmigiano Reggiano per l’installazione di detti impianti. Probabilmente su questo l’assessore Formica ha taciuto per disinformazione o per imbarazzo, visto che quando era una semplice cittadina aveva preso nei confronti della discarica ben altre posizioni, e ha preferito dilungarsi sulla bellezza delle cicogne, che dovrebbero nidificare non tra i rifiuti ma nella bellezza minacciata del Padule.

L’onere della prova spetta all’amministrazione: dal 2003 a oggi la convenzione ha fatto entrare nelle casse comunali il 4% degli utili ricavati dal gestore e cioè poche decine di migliaia di euro l’anno e c’è dunque motivo di ritenere che esistano le condizioni per rinegoziarla o rivederla, mentre invece l’assessore si culla «nell’idea, ancora non realizzabile, di usare in futuro i proventi della post gestione della discarica per sgravi sulle bollette».

Allo stato non pare vi siano condizioni vantaggiose,  in termini ambientali ed economici e quindi l’amministrazione dovrebbe diligentemente procedere bonus pater familias come peraltro prevede il Codice Civile, evitando di bearsi nell’ignoranza che purtroppo regna sovrana sull’argomento tra la pubblica opinione e la poca sensibilità mostrata dagli ambientalisti sul tema.

Considerato il momento di crisi economica, ritengo sia più opportuno solleticare l’attenzione dei cittadini non tanto sulla beltà delle cicogne ma su quanto certe scelte non felici condizionino il portafoglio dei contribuenti".