Quindi secondo il suo ragionamento anche San Francesco devo considerarlo un pazzo che diceva cose senza senso ?

Non sono io quello che deve rileggere il Vangelo, ma lei. Io ho la Bibbia e lo leggo in latino. Non ho certo problemi a leggere il Vangelo e le lettere di San Paolo. Se Lei lo avesse letto attentamente, noterebbe che la Sacra Scrittura afferma tutto il contrario di ciò che l'attuale occupante del soglio pontificio dice quotidianamente. Riguardo all'accusa di fanatismo, non mi fa né caldo né freddo. Il vostro amico che siede sul soglio pontificio non fa altro che vomitare insulti contro noi cattolici fedeli alla tradizione, definendoci integralisti e farisei. Quindi ci sono abituato. Rigetto al mittente questa accusa, in quanto è completamente falsa. Semplicemente devo dire ciò che è vero, cioè che l'attuale gerarchia ecclesiastica sta cercando di costruire una finta Chiesa, che non è quella originale. Se ne sono accorti perfino degli atei che l'attuale Chiesa di Bergoglio non è la vera Chiesa cattolica. Sono fondamentalisti pure loro? Mi spieghi.Comunque, io non ho intenzione di far parte di tale finta Chiesa. Ci stia Lei, se vuole. Io non gli darò più nemmeno l'8 per mille. E non vado più nemmeno a quell'orrore che è la messa “Novus Ordo (Horror)”. Ci vada Lei. Non vado a messe dove ci sono sacerdoti che dicono eresie (ne ho sentite parecchie). Piuttosto sto a casa. Un'ultima cosa: dato che dice di aver letto la Sacra Scrittura, dovrebbe sapere che NESSUN cambiamento della dottrina è possibile nel corso dei secoli.Le parole dette da Nostro Signore sono quelle e quelle restano in eterno, con buona pace di Jorge Mario. Le riporto un passo della Lettera ai Galati di San Paolo apostolo : Galati 1,8-9 : [1-7]8Ma se anche noi stessi, oppure un angelo dal cielo vi annunciasse un vangelo diverso da quello che vi abbiamo annunciato, sia anàtema!9L’abbiamo già detto e ora lo ripeto: se qualcuno vi annuncia un vangelo diverso da quello che avete ricevuto, sia anàtema![10-24]

Vedo che anche tra i Cristiani, non mancano gli Integralisti, come per le altre religioni i fanatici integralisti che non si adeguano al cambiamento ci sono. Credo che il Vangelo dica altro rispetto al vostro ideale di religione. Forse una rilettura dei Vangeli non le farebbe male !

Il conciliabolo Vaticano II è stato la Caporetto della Chiesa cattolica, con esso la Chiesa cattolica ha cominciato la sua apertura al mondo, che tanti danni ha provocato. Il concilio Vaticano II ha introdotto un nuovo Credo, proclamando che tutte le religioni vanno bene per la salvezza. Il che, ovviamente, oltre ad essere falso, è pure una palese eresia. Per non parlare della “nuova Messa" (io preferisco chiamarla Novus Horror, invece che Novus Ordo) che ha quasi abolito la transustanziazione e ha “protestantizzato” la Messa, rendendola simile alla orribile “Cena" dei protestanti. A proposito di protestanti , essi sono eretici, come eretico è il fondatore della falsa religione protestante. Il CVII ha introdotto una nuova religione , che non è più cattolica, de facto. L'attuale occupante della sede apostolica ne è un esempio, cosa ci sia da commemorare, proprio non lo so.