Sono perfettamente d'accordo con @cittadino sia per la spiegazione del voto che per quanto riguarda i lavori della ferrovia, per quanto non vedo cosa si sarebbe potuto scegliere di diverso, dal momento che in ogni caso avremmo dovuto coordinarci con la amministrazione di Montecatini. Non avendo Montecatini né la volontà né la possibilità di raddoppio e tantomeno di sopraelevata o interrata, non ci sono molte scelte nemmeno per noi...
Credo che a nessuno faccia piacere avere la città divisa in due ma non è che con la sopraelevata ci sarebbe stato un miglioramento, avremmo avuto solo un enorme tubone che attraversava tutto il paese, sostenuto da una infinità di piloni a deturpare anche di più il paesaggio, oltretutto con dei costi ragionevolmente inaccettabili!
L'unica soluzione pulita sarebbe stata l'interramento, che avrebbe effettivamente liberato spazi e visuali ed unito effettivamente le due metà del paese, ma anche qui i costi sarebbero stati stratosferici, anche per la conformazione del terreno, ed inoltre avrebbero coinvolto anche le stazioni di Montecatini, con ulteriore aggravio di costi... Praticamente avremmo dovuto ricostruire mezza città!
Questa mi sembra, obtorto collo, l'unica soluzione ragionevole e praticabile, che piaccia o meno.
Aver concentrato tutta la campagna sul blocco dei lavori e su inutili ed infruttuose ridiscussioni dei progetti ha sicuramente giocato un ruolo importante sui voti, oltre al fatto che la signora Diolaiuti non è, almeno a mio avviso, né supponente né impreparata, magari (ma è una mia sensazione) solo un po' scocciata di dover ripetere a dei sordi sempre le stesse cose senza speranza di essere ascoltata.
Io non avrei avuto tutta la sua pazienza!
Saluti.

Oramai è tardi per tornare indietro, le scelte sono fatte, RFI sta già costruendo...
Fermare il cantiere in questa fase non ha assolutamente senso, si produrrebbe solo ritardi nell'esecuzione del raddoppio e poi alla fine si arriverebbe allo stesso risultato.

Forse, e dico forse, Montecatini potrà ridiscutere progetto ma per la Pieve, aimè, la strada è già tracciata da tempo.

A nessuno piace il ponte, a nessuno piace la città tagliata in due (perché sarà cosi) ma le decisioni dovevano essere prese prima, ormai bisogna solo andare avanti e finire quello iniziato.

Sicuramente è così, ma votare Lega alle Europee e poi PD alle comunali, mi pare un pochino contrario alla logica, visto le politiche opposte in tutti i sensi.
Poi che ci siano cittadini che hanno votato la sindaca uscente perchè convinti dalla bontà delle sue scelte , non lo metto in dubbio.
Credo che con il nuovo ponte, se e quando verrà costruito, vedremo se saranno ancora convinti della scelta.
Specialmente se ci abitano vicino !

Per fortuna che alle amministrative si votano le persone non i simboli: è per questo che a Pieve a Nievole ha vinto Gilda Diolaiuti, evidentemente è stata più convincente degli altri candidati agli occhi dei cittadini tanto da passare da 861 voti sotto alle europee (sommando i voti di lega, forza italia e meloni e sottraendo i voti del PD e delle varie liste di sinistra) a 571 voti in più alle amministrative. Per chi invita Pomponio a starsene a casa onestamente i metodi squadristi che trapelano dai commenti non mi piacciono e non mi appartengono e voglio ricordare che il padre di Andrea Pomponio in passato è stato sindaco PD e non ha tolto voti solo al Centro Destra, quindi più che inveire contro le altre liste mi guarderei in casa per capire le vere cause della sconfitta elettorale alle amministrative.

Molto semplice...

A livello nazionale si vota il 'Partito' perché è quello che può cambiare le leggi, può' indirizzare un governo verso una strada, ecc..

A livello territoriale, dove il potere legislativo è pressoché nullo e segue le linee date dal governo si vota la persona, l'amministrazione, le proposte. Il colore conta poco o nulla ( se non per gli 'esaltati' e quelli 'chiusi' mentalmente')

Se siano buone o cattive le idee proposte non sta a me giudicarlo, ognuno è libero di pensare con la propria mente.
La gente, nei vari comuni, ha scelto di dare fiducia a livello territoriale ad un'amministrazione magari non rispecchiando i colori del partito...

Dopo questa vittoria ad una persona come la Gilda,che ritengo attezzosa ,presuntuosa è bene che noi cittadini avremmo per decenni mostruosità viaria e molte spese (visto che saranno a nostre spese ,tutto ciò che comprende il ponte e i relativi ascensori) .Sig Gilda lasci pure il segno con il suo nome sul ponte (vuole solo questo)perché quello che serve realmente ,la pulizia e il taglio dell'erba,manutenzione dei verdi ,marciapiedi non gliene frega niente!!!complimenti!!!

Ma parecchi cittadini hanno votato Lega alle europeee, Pd alle comunali?
Altrimenti non mi spiego come abbia fatto a prendere il 48 % la sindaca quando alle europee non sono arrivati nemmeno al 30 % !
Mah mistero !

Agli amici del Cdx e del M5S avevo detto che solo uniti si poteva vincere. Le risposte hanno teso a scaricare sull'altra parte la responsabilità del mancato accordo, ora penso anche della sconfitta. Ma vi rendete conto di cosa avete fatto ? Per questioni di mero prestigio unilatrerale, da ambo le parti, avete costretto la maggioranza dei residenti, il 51,44%, a sorbirsi per altri cinque anni questo residuo di tempi non solo passati ma anche bellamente sconfitti e parzialmente dimenticati. Bravi, siete proprio dei ... come disse Alonso alla sua squadra ? Geni o scemi !

Non c'è niente da fare ... questi stellini ci stanno rovinando....altri 5 anni di antipatia, spocchia, supponenza, incompetenza...