"Alternativa per cambiare Larciano" interviene sulla caccia in Padule.

Uno dei punti di più acceso dibattito fra la lista del sindaco uscente e la lista civica Alternativa per cambiare Larciano è stata la proposta della giunta di allargare la riserva privata di caccia esistente all'interno dell'Oasi del Padule. Con il nuovo piano faunistico venatorio provinciale è previsto che 60 ettari di superfice boschiva dell'attuale oasi di protezione Chiusi-Ramone vengano destinati alla caccia al cinghiale a pagamento.

In pratica, dopo aver recintato con l'elettricità  una così grande superfice di oasi naturalistica, su richiesta della proprietà, si prevede di realizzere a favore di soli cacciatori ricchi il "tiro al cinghiale" con animali non del posto ma addirittura immessi da fuori.

L'operazione prospettata dalla giunta uscente di concerto con Provincia, e Azienda faunistica venatoria ha sollevato le proteste di tanti sogggetti, dagli ambientalisti alle stesse associazioni venatorie che annunciano interrogazioni e manifestazioni, poichè, oltre a essere in contrasto con  la programmazione regionale (quinto piano regionale per le aree protette), espone l'oasi naturalistica del Padule di Fucecchio a rischi notevoli, in quanto confinante con i percorsi naturalistici, quotidianamente visitati da turisti e scolaresche; e infine favorisce una "caccia per soli ricchi" in contrasto con i principi delle associazioni venatorie.

Negli ultimi incontri, a fronte delle accuse del sindaco Pappalardo, Adriana Niccolini candidata nella lista "Alternativa per cambiare Larciano" ha dichiarato di essere contraria alla riduzione dell'oasi per questo tipo di caccia. Non contrari alla caccia e il sindaco dice il falso quando afferma questo, ma siamo soltanto contrari ad allargare una riserva di caccia dove possono cacciare in pochi e solo i ricchi che se lo possono permettere, a tutto vantaggio della proprietà ma non dei cittadini".