I Dirigenti di Forza Italia Alberto Lapenna e Marco Silvestri ed i dirigenti della Lega Nord Mauro Tintori, Luciana Bartolini e Francesco Bentivegna si sono incontrati questa mattina durante i lavori del Convegno sul Piano paesaggistico regionale, tenutosi in data odierna a Pistoia, e parlando dei gravi problemi che stanno attanagliando la Società Terme, nell’essere entrambi convinti che le Terme e città di Montecatini siano un binomio inscindibile hanno inteso di condividere il seguente documento. 

“Riteniamo sia giunto il momento di fare chiarezza sull’argomento Terme a cui non vogliamo assolutamente sottrarci, vista l’importanza che riteniamo rivesta e continui ad assumere per il futuro della città di Montecatini. 

In origine, tutte le decisioni relative alla società Terme di Montecatini,  dei due azionisti di riferimento (allora soci paritetici al 50%) il Consiglio Comunale della Città, (a maggioranza centro destra) e il Consiglio Regionale (a maggioranza centro sinistra) sono state assunte con voto unanime. I rappresentanti di Montecatini nel CdA delle Terme hanno da sempre vigilato che le iniziative assunte fossero sempre  tese alla tutela del patrimonio della società e al rispetto della parità azionaria iniziale.

La  Giunta Bellandi dovrebbe, invece, rispondere  del danno irreparabile provocato (e sempre taciuto) alla quota di capitale del Comune, afferente alla perdita della parità azionaria, costata almeno mille euro ad ogni cittadino di Montecatini,  a favore del socio Regione, che ha acquisito il controllo della società Terme senza corrispondere alcun sovraprezzo.

Risponda la Giunta,inoltre, della colonizzazione in corso con consulenti imposti dall’azionista di maggioranza Regione, le cui strategie aziendali si riducono a chiudere gli stabilimenti, ridurne orari e servizi , anziché pensare ad azioni mirate al suo rilancio commerciale ed economico.

Risulta incomprensibile l’inerzia totale dell’amministrazione rispetto alle esigenze particolari della società Terme. Riteniamo che vi siano ancora brillanti operatori economici in grado di utilizzare al meglio settori specialistici del comparto terme con iniziative professionali ed imprenditoriali che avrebbero necessità di essere incentivate attraverso appositi strumenti normativi, tesi a deregolamentare gli stretti vincoli urbanistici e sanitari applicati all’utilizzo degli stabilimenti, che appaiono oggi quali inutili lacci e lacciuoli, idonei esclusivamente a bloccare qualsiasi libera iniziativa ed investimento indispensabile per accrescere servizi e potenziarne la domanda sul mercato.

Iniziative che le due Giunte, comunale e regionale, non hanno né pensato né attuato. L'unica soluzione che l'attuale governance della società terme ha individuato, “complici” i soci Comune e Regione, e' quella di svendere immobili che attualmente producono reddito e che ,invece, al momento consentirebbe di attivare i necessari finanziamenti per terminare i lavori delle Leopoldine e dello stabilimento Tettuccio. Svendere gli immobili è servito solo a tappare, in malo modo, i buchi del bilancio ma non a creare un nuovo prodotto idoneo a ridare sviluppo all'economia cittadina.

L’unico intervento di cui questa amministrazione appare capace è  la prassi dell’”annuncio” di una pressoché imminente soluzione per le Leopoldine e per il Tettuccio,  che viene sempre disattesa nel tempo. Sono passati sette anni e tutto resta come prima. 

Del resto l’annuncio appare come un sport lanciato con successo dai rappresentanti di governo, a cui non vogliono certo sottrarsi nella pratica gli esponenti del locale pd, se non altro per un fatto di moda e costume.

Noi riteniamo che anziché continuare nella politica degli “annunci” dovrebbero essere assunte serie iniziative di carattere strategico ed imprenditoriale, anziché continuare ad impoverire la società Terme ed il patrimonio del nostro Comune che vede ridotto il suo attivo di oltre sedici milioni di euro.

Oppure decida l’azionista di minoranza Comune di vendere il proprio pacchetto societario per manifesta incapacità di assumere iniziative tese al suo sviluppo, e con il ricavato investire in infrasttrutture, arredo urbano, sicurezza, elementi di cui la cittadinanza sente l’estrema necessità.

Pensi magari a fornire adeguate risposte a chi si ha dichiarato il proprio interesse ad effettuare investimenti nell'attività termale con prodotti innovativi in grado di valorizzare il suo bene più prezioso rappresentato dall’acqua. 

Delle due l’una o questa amministrazione ritiene che i problemi da risolvere siano insuperabili ed allora  si dimetta immediatamente o lasci ad altri il compito di assumere iniziative di carattere liberale, per favorire lo sviluppo sociale ed economico della città.