MONTECATINI - E' finalmente (e purtroppo) giunta l'ufficialità della negativa chiusura del bando di cessione delle quote di maggioranza delle Terme. Ecco il comunicato della società.

«L'amministratore unico di Terme di Montecatini spa comunica che la procedura di individuazione di un nuovo socio di maggioranza è stata chiusa ed è rimasta senza esito per mancanza di offerte valide. Non è infatti pervenuta alla società la cauzione prevista nel bando e preannunciata da una comunicazione di Deutsche Bank allegata all’offerta irrevocabile presentata il 22 novembre scorso da International Tax Advisors Limited (unica invitata alla seconda fase della procedura). Sarà cura dell'amministratore convocare al più presto l’assemblea dei soci».

Molte e inevitabili le reazioni, che riportiamo qui di seguito (NOTIZIA IN AGGIORNAMENTO):

Carlo Bartolini (presidente Federalberghi Apam)

"Nel periodo più buio del turismo montecatinese a causa della pandemia - una crisi durissima per l’economia alberghiera che sta piegando le nostre aziende - viviamo anche questa sconfortante situazione sulle Terme. La società ha vissuto anni d’incapacità manageriale specifica del settore (da noi ripetutamente richiesta) e di non condivisibili scelte da parte della proprietà, fattori che hanno condizionato negativamente le potenzialità di sviluppo del territorio, la cui immagine è strettamente legata e caratterizzata dal termalismo.

Ma le Terme restano indispensabili per la ripartenza post pandemia e per ogni strategia promo-commerciale di destinazione. E, si badi bene, non rappresentano più solo un patrimonio della città o della Toscana, ma dell’intera umanità. Da cui dovrebbe derivare una responsabilità morale, oltre che aziendale, da parte della proprietà di aprire un rapido confronto con il Governo e i Ministeri che già ci hanno sostenuti nel percorso Unesco.

In attesa dell’ufficialità da parte della proprietà della notizia a riguardo l’ennesimo fallimento del bando, è bene quindi che sia stato aperto un dialogo con il Mibact e il Mise, ma ora è indispensabile che anche il sindaco Luca Baroncini, oltre che per Firenze, acquisti anche un abbonamento ferroviario per Roma, affinché dialoghi con il Ministro Garavaglia(e con lui il Governo) al fine di rendere concreto l’impegno da lui assunto durante l’incontro di questa estate con le forze sociali svoltosi al Tettuccio sul futuro delle Terme e su un ipotetico “piano B”.

Fondamentale, a questo scopo, è che anche il presidente della Regione Eugenio Giani e l’assessore Stefano Ciuffo interfaccino gli uffici regionali con il ministero per un’ampia strategia che non porti le Terme al fallimento o a una chiusura che, seppure temporanea, porterebbe con sé il rischio di non avere una data certa di scadenza. Non stiamo parlando di una “normale” crisi aziendale, ma di un concreto rischio DI polverizzazione di un sistema-città costituito da 150 alberghi e oltre 3mila lavoratori (senza parlare di indotto o altri settori economici comunque strettamente legati al movimento turistico). Ci appelliamo pertanto alla Regione affinché nei prossimi percorsi stringa un forte e immediato rapporto con il ministero per la salvezza di un patrimonio dell’umanità.

Ciò che serve è fin troppo banale (ma negli anni la nostra richiesta non ha mai trovato adeguato ascolto): una managerialità di settore che sappia gestire un’azienda termale. E poi un’accelerata sul progetto Uffizi diffusi, accordi più stretti con il Sistema sanitario per lo stabilimento Redi, una valorizzazione del Tettuccio per l’idropinica e un piano di gestione del patrimonio Unesco, chiave di volta per il concreto coinvolgimento dei Mibac per contribuire al salvataggio e al rilancio della nostra località turistica.

La campanella di fine ricreazione è suonata, ora è il tempo di essere responsabili e costruttivi. Il sistema alberghiero, nonostante la grave crisi, sarà presente come ha cercato sempre di esserlo nell’azione promo-commerciale e, se interpellato, è pronto a fare la sua parte anche nella gestione delle Terme a sostegno della continuità aziendale nel breve periodo. La nostra posizione resta quella di preferire una proprietà pubblica, ma sicuramente una gestione privata".