-
Fanucci si schiera con Giani: il tempo delle scelte [3]
-
Pugno in faccia all'ex sindaco Severi che litiga con l'autista di un bus in corso Matteotti [9]
-
Tutor in A11, sarà il tratto tra Prato a Pistoia a "sperimentare" il sistema di rilevazione della velocità [2]
-
Capecchi (FdI): “Situazione drammatica per chi sceglie il treno, Trenitalia sta rispettando il contratto di servizio?" [1]
Ben 75 staffette hanno onorato la memoria del podista Alessio Torracchi, gara podistica a staffetta 3,900 x 2 atleti organizzata dalla Pro Loco Fognano.
All’Ippodromo Snai Sesana di Montecatini Terme il mercoledì sera di trotto ha proposto un programma dedicato alla Fise – Federazione italiana sport equestri – con sette prove tra cui l’handicap a invito abbinato alla scommessa Tris-Quarte-Quintè.
E’ stata presentata ufficialmente questa mattina, mercoledì 24 luglio, la campagna abbonamenti 2024/25 di A.S. Estra Pistoia Basket 2000 che avrà come claim “Il più grande spettaholo”.
Non molte le gare disputate in questi ultimi giorni, sufficienti però per regalare altre 4 affermazioni ai podisti della Silvano Fedi (raggiunta quota 90 dal 1° gennaio).
Siamo ancora al 23 luglio e i motori della stagione 2024/2025 si stanno già accendendo.
L'importante tassello di completamento dell'Impianto di Montagnana (Hockey Stadium Andrea Bruschi) potrebbe davvero prendere forma nei prossimi mesi. Nei giorni scorsi l'Hockey Club Pistoia ha formalmente donato il progetto preliminare all'amministrazione comunale di Marliana.
A.S. Estra Pistoia Basket 2000 comunica di aver raggiunto un accordo, di durata biennale, con Giuseppe Valerio che sarà il secondo assistente di coach Dante Calabria.
Dopo il Kim e liu del Nord e il Kim e Liu di Roma la società sportiva Kin Sori Taekwondo asd si conferma prima delle toscane nel taekwondo e 3 nel parataekwondo italiano.
C'era una volta un ragno che tesseva la sua ragnatela intorno a uno scrigno dorato per mangiarsi tutte le mosche...
Il mlibro è scritto a quattro mani da Dalmazio Biagini, Serafino Cappelli, Valter Ciurli e Riccardo Biagini.
-
Pugno in faccia all'ex sindaco Severi che litiga con l'autista di un bus in corso Matteotti [2415]
-
Cerca di soffocare e di strozzare la sorella, 52enne arrestato per tentato omicidio [1206]
-
Prende fuoco un'autofficina, evacuato l'appartamento al piano superiore [1013]
-
Fanucci si schiera con Giani: il tempo delle scelte [933]
-
'Pescia Cambia' sferra l'attacco: "Città in ginocchio dopo un anno di giunta Franchi" [607]
-
Trovato senza vita anziano nella sua casa di Pittini che viveva da solo: "Una tragedia della solitudine" [589]
10/6/2023 - 14:53
17 commenti)
Il coordinamento del PD della Valdinievole è assolutamente contrario al progetto che prevede l’istallazione di pannelli agrifotovoltaici su una superficie di 77 ettari nel comune di Monsummano Terme, nell’area che va dalla discarica del Fossetto al quagliodromo, zona contigua al Padule di Fucecchio.
Tale progetto, presentato da un’azienda privata non del territorio, se autorizzato dal Ministero dell’Ambiente avrebbe un enorme impatto ecologico per una zona di particolare pregio ambientale e di sviluppo turistico quale quella del Padule.
Il Partito Democratico è in prima linea per lo sviluppo di politiche territoriali che incentivino la produzione di energie rinnovabili, ma solo nel pieno rispetto del contesto socio-ambientale e questo intervento, invece, è in netto contrasto con tutto questo.
Basti considerare che è prevista una recinzione di tutta l'area con inevitabili limitazioni all’attività agricola, venatoria, ambientale e ludico sportiva. Ma la cosa più grave, per chi ha a cuore il territorio dove vive, è che dare il “via libera” alla costruzione di una distesa di pannelli solari con una superficie pari a 70 volte quella di un campo di calcio, a fianco dell’area umida di acqua dolce più grande d’Europa, oltre a rappresentare una cicatrice indelebile per il territorio e senza apportare a questo alcun beneficio sia dal punto di vista energetico, considerato che tutta l'energia prodotta sarebbe destinata all'accumulo e alla vendita senza alcun beneficio per le zone interessate, sia in termini di posti di lavoro che sono pari a zero, rappresenterebbe un precedente incontrollabile per consumo di suolo indiscriminato, in pieno contrasto con la pianificazione territoriale che da anni va verso il “consumo di suolo zero”.
Il PD della Valdinievole, pertanto, assieme all’amministrazione comunale di Monsummano, intende mobilitarsi sin da oggi per bloccare questo progetto e invita tutti coloro che hanno a cuore il territorio della Valdinievole ad unirsi a noi per chiedere al Ministero di non autorizzare l’avvio di tale opera.
INSERISCI IL TUO COMMENTO19/6/2023 - 13:49
AUTORE:17/6/2023 - 22:57
AUTORE:17/6/2023 - 15:35
AUTORE:Ampliare, o comunque continuare a tenere in funzione la discarica invece incide sul padule e anche sulle persone: ci sono diversi studi che hanno rilevato un'incidenza elevata di malattie particolari negli abitanti della zona.
Mi trovo d'accordo con Gabriele: anche se sono tanti, i pannelli fotovoltaici non inquinano, sono solo bruttini da vedere.
Invece la discarica è considerata uno spettacolo visto che rimarrà lì ancora per molto
16/6/2023 - 16:41
AUTORE:16/6/2023 - 15:36
AUTORE:Si tratta in fondo di una installazione passiva, non emette fumi né scorie, se fatta con pannelli "oscurati" riflette anche poco, dov'è l'impatto negativo?
La salvaguardia dell'ambiente è condivisibile ma, anche per questo motivo, se vogliamo passare ad una energia "green", soprattutto ma non solo per le auto, la corrente in qualche modo dovremo pur produrla...
Allora... No a
Carbone Petrolio e Gas perché inquinano l'atmosfera
Eolico e Fotovoltaico perché rovinano il panorama
Idroelettrico perché le infrastrutture impattano con l'ecosistema (e servirebbe anche un fiume adeguato, la Borra non basta)
Il nucleare ha il problema delle scorie ed è pericoloso, inoltre ci vorranno (in Italia) almeno 20 anni per avere una centrale funzionante.
Io non credo qualcuno voglia tornare al calesse e al focolare...
Quindi?
Dire no a tutto è facile ma soluzioni alternative ce ne sono?
15/6/2023 - 17:39
AUTORE:Non credo minimamente alle rassicurazioni del gestore e degli amministratori presenti e soprattutto passati.
Detto questo però un impianto del genere in un'area naturale già così sotto forte stress è deleterio.
Abbiamo ancora una concezione di imperio sulla natura che ci porta a vederla solo come un oggetto da sfruttare senza rendersi conto che quando si parla di natura si parla di vita e ne facciamo parte anche noi.
Già lasceremo alla prossima generazione un enorme bubbone che è la discarica a cui probabilmente va aggiunto il cosiddetto "tubone" che mostrerà i danni appena entrerà a regime.
Vediamo se riusciamo a salvare il salvabile invece di distruggerlo.
14/6/2023 - 21:01
AUTORE:Le critiche dovrebbero servire alla gente per farsi un'idea su chi hanno votato e su come amministrano. Se hanno amministrato bene, votali. Ma per votare bene, e questo vale per tutti i partiti, devi anche sapere quello che hanno fatto
13/6/2023 - 16:32
AUTORE:12/6/2023 - 18:57
AUTORE:Vediamo come in molti comunie è impossibile il consumo di suolo e si recupera suolo per il nuovo .
Accusare gli ambientalisti che costituiscono l opposizione ad una pressione sul territorio spesso sconsiderata da parte delle amministrazioni, è sconsiderato .
Senza contrappesi abbiamo invaso i letti dei fiumi con costruzioni spesso abbandonate .
Le alluvioni ?
Colpa dei verdi ... Oppure la scarsa manutenzione del suolo spesso indifendibile .Se una strada montana taglia orizzontalmente il poggio , li è una futura frana . Normale .
Il problema è che dopo la DC e fino al 2011 abbiamo avuto Berlusca e poi. Monti e poi e poi ...ma anche il famigerato PD mai a capo governo senza vincere una elexionevinto una elezione .
Il Salvini ?
E ora basta a cercar colpevoli altrove .
Votare Berlusca perché anche vecchio e diceva che le tasse erano una rapina ed era giusto non pagarle
votare Meloni che definisce le tasse a certe categorie il pizzo di stato è il seguito del maestro.
In che buco nero siamo finiti/////
12/6/2023 - 14:01
AUTORE:12/6/2023 - 13:35
AUTORE:12/6/2023 - 12:54
AUTORE:Comunque è già tanto che non siano usciti fuori i fascisti, son già contento così.
L'iter è in svolgimento, tutto sarà fatto certamente secondo le regole, ma obiettare che sulla discarica si produca una "cicatrice indelebile" mi sembra francamente assurdo.
Il danno all'area umida di pannelli posti a qualche chilometro dai luoghi di nidificazione poi...
Certo meglio i liquami che sversano nel terreno dalla discarica stessa, pochi o tanti che siano.
Quanto alla vocazione turistica della zona in questione, il numero di alberghi presente la dice tutta.
Ma andate a ramare, per non dir altro!
12/6/2023 - 8:50
AUTORE:Meloni all opposizione e ora al governo ?
Il pattume è di tutti , ed i vivaisti inquinano ? Ma dai vivai , lavoro e il pattume è di tutti.
I pannelli ? Ci sono precise norme che ne escludono la presenza in determinate zone e condizioni per legge.
La legge demanda alle amministrazioni le autorizzazioni che come atto amministrativo prevedono un percorso fino al consiglio di stato.
I salti sembrerebbero tutti sfruttati . Ventoloni e pannelli ? Bisogna pensare che una delle maggiori industrie è quella turistica . Per il nucleare ? Delle centrali italiane che non hanno mai prodotto elettricità , siamo ancora al problema delle scorie.
Facile tronfio Gabriele , le tue tirate....
Ogni scelta può essere contestata , e poi ????
11/6/2023 - 12:04
AUTORE:11/6/2023 - 10:27
AUTORE:10/6/2023 - 22:03
AUTORE:Basta che si faccia a casa di qualcun altro.
Le pale eoliche sono brutte da vedere e non si possono installare, danno fastidio anche off-shore...
I pannelli solari sono brutti da vedere e disturbano l'ambiente, e poi sono di un investitore non del territorio... e magari non è neanche tesserato?
Fiumi e cascate non ne abbiamo...
La cicatrice indelebile per la discarica del fossetto non l'avevo ancora sentita!
E pensare che è una zona di così alta attrazione turistica, sembra quasi di stare a Tivoli, perché rovinarla con qualcosa di utile?
Inoltre i pannelli vanno manutenuti e puliti regolarmente, qualche posto di lavoro ci sarà senz'altro.
Magari manca una sedia per qualche trombato di partito.
Si farà come per il parco acquatico a Montecatini: la struttura scelta è ancora lì a marcire ed il parco con tutto l'indotto se lo sono fatto altrove.
Non ci resta che collegare una dinamo a tutti gli appassionati di spinning!
Oltretutto hanno un bel movimento circolare che esce dalla linearità!
10/6/2023 - 15:22
AUTORE:1. Pubblicazione sull'albo pretorio il 17/05/2023
2. Trattasi di avvio STUDIO DI IMPATTO AMBIENTALE
3. Termine presentazione osservazioni del pubblico 14/06/2023.
Comunicato contrario alla realizzazione reso noto sui quotidiani il 10/06/2023.
A voi le conclusioni
