Rispondere ai numerosi interventi di quelli che sembrano cani su un osso , mi pare tempo perso .
Si parla del libro come a suocera perche nuora intenda .

Il libro , lo hanno capito anche i bambini , con i pro e contro e soprattutto poi dalle numerose comparsate televisive del generalissimo , non e' altro che un guazzabuglio letterario che riporta le tesi di byoblu e della Meloni degli ultimi trenta anni ,
A questo punto , niente di nuovo .
Stiamo parlando del nulla .

Buongiorno , non credo di aver mai detto che una legge impedisce a qualsiasi persona di esprimere le proprie OPINIONI

Sostengo che , senza perdermi nell' art della Costituzione che recita come ogni pubblico funzionario debba mantenere un comportamento consono alla funzione che esercita .
Ma il punto e ancora diverso .
I funzionari pubblici , per svolgere al meglio le loro funzioni , godono di guarentigie che in molti casi consentono loro comportamenti che per un cittadino comune sarebbero reati.
Il cittadino ha sempre bisogno di avere contatti con persone che non abbiano manifestato pubblicamente avversione a certi gruppi.
Addirittura giudico le correnti della magistratura , come una anomalia pericolosa rispetto all enunciato dell' art 3 della Costituzione .
Alla fine , poliziotti, magistrati, soldati , scrivano pure trattati sulla foca monaca e fino alla pensione , non si schierino mettendo a rischio la fiducia che ogni cittadino deve avere nella loro imparzialità.

E' esattamente quello che avevo chiesto anch'io ma il mio intervento si deve essere perso in rete...

Quindi se un giudice appartiene dichiaratamente ad una corrente politica deve essere destituito immediatamente?
Se è così sono d'accordo anch'io!

Però se la corrente è quella "giusta" allora non se ne parla nemmeno...

Carlos Reutemann fu un grande pilota di Formula 1 e corse anche con le macchine della Ferrari. Il grande Enzo, creatore e patron di quell'industria e dei suoi aggregati, oltre ad essere un grande industriale, un buon tecnico, un ottimo organizzatore era anche un ottimo giudice di persone e personalità umane. E di Carlos diceva che era persona ossessionata ed ossessiva. Oggi, davanti a commenti sconclusionati che portano sempre l'egida della fissazione sull'antifascismo, sul colpo di stato, sulla cattiveria, ma solo quella altrui perché il commentatore che da di s., di imbecille, di delinquente a chiunque non assecondi le sue perversioni si ritiene perfetto, forse avrebbe fatto un'eccezione alla regola e lasciato passare il tipino come si lascia passare il fastidioso piccione che sporca di escrementi il davanzale della finestra, solo sperando che un falchetto, un auto di passaggio, un cavo elettrico, un cacciatore sprovveduto o quant'altro un giorno o l'altro ci facciano il dono di levarcelo di torno.
Chi semina vento raccoglie tempesta.

Come sempre puntuale , quando occorre correre in aiuto dei forti, i gabrielli si attivano.
Allora citano Costituzione e leggi che sostengono le loro tesi , per dimenticare di citarne altre che le contrastano .
Ma se poi il leguleio Gabriello afferma che le tesi del libro corrispondono al comune sentire , prendiamo per buono e base del ragionamento .
Il libro lo abbiamo già letto in quanto lo ha gia comprato e letto lui , ed essendo d accordo , non ne abbiamo bisogno .
Veniamo a Crosetto, persona a me sgradita anche per tono di voce ed immagine , oltre che per professione .
Crosetto , in una sua intervista , afferma una cosa di una semplicità disarmante.
Ci sono categorie di persone cui lo Stato affida poteri che trascendono i diritti costituzionali .
La polizia e' autorizzata alla violenza .
Quale fiducia di un gay quando fermato da un poliziotto dichiaratamente e notoriamente anti gay?
O il giudice ?
Allora esistono categorie fra cui anche i militari a vari gradi di carriera , cui i cittadini non devono temere parzialità.
E qui , purtroppo , sono costretto anche io e mio malgrado a citare l art 3 della Costituzione .
In conclusione , un militare , in quanto deve godere di fiducia non può esporre tesi che ne minimo la credibilita.

Si usano tutti gli argomenti che si vogliono combattere attribuendo all avversario i metodi che si usano .Si accusano altri di ossessione mentre rileggendo i vari interventi , mai niente di concreto.

Ma sei proprio tu! Preciso!

Ti sei solo dimenticato la calunnia e l'attribuzione di cose mai dette, per il resto... Centro perfetto!

Riprova quando l'avrai letto, così ci dici pagina e capoverso dove accade quanto denunci...

Sparare c... è facile, dimostrarle un po' meno.

Quando Lynch, quale che fosse il nome di battesimo, decise di farsi giustizia da se lo fece perché viveva in un Paese nel quale le strutture precipue del modello della civiltà occidentale ancora non avevano avuto tempo di svilupparsi e sostituire all’arbitrio del singolo, ammesso che avesse anche ragione, un codice per cui il delinquente veniva custodito dallo Stato e da questo indagato, processato e, se nel caso, condannato.
Oggi, purtroppo, assistiamo qui da noi, patria ancestrale della Civiltà e del Diritto, ad un risorgere di episodi che a quel nome e quel tempo possono riferirsi. Inutile dire che bisogna chiedersi il perché che può essere trovato in una serie di leggi, leggine e provvedimenti indottrinati da un’ideologia che vorrebbe creare un buonismo paritario, forse ipotizzabile in teoria ma inapplicabile in pratica. Ecco allora che di fronte alla lentezza d’intervento da parte di chi è preposto all’Ordine Pubblico, alla giusta condanna senza aleatorie attenuanti, alla certezza di una pena che può essere rieducativa ma che certamente deve anche essere punitiva per il colpevole si assiste allo scattare della sfiducia dei cittadini nelle Istituzioni e di conseguenza l’istinto o la voglia di provvedere direttamente a che il colpevole subisca le conseguenze del proprio misfatto. Il buonismo sfascista può anche essere luce negli occhi sprovveduti di alcuni idealisti in buona fede o di imbecilli patentati cui non par vero blaterare di cose irrealizzabili. Ai primi va detto di aprire gli occhi, ai secondi … ritenerli colpevoli di incitamento al caos, allo sfascismo di un sistema e di un Paese.

..."Queste categorie non possono esternare i loro pareri , quando questi possano essere in contrasto col patto Costituzionale."

In quale legge o circolare dello stato è previsto quanto hai scritto? Ti prego di citarmi l'articolo, il comma e anche il numero di riga perché non sono riuscito a trovarlo.

Seconda e ultima cosa: come puoi dire che i pensieri del libro sono in contrasto con il patto costituzionale se non lo hai letto?

Che fiducia di imparzialità potrebbe avere un gay che si trovasse di fronte ad un giudice che avesse pubblicato un libro del tenore del libro del generale .
E un immigrato ?
E se arrestato da un poliziotto che ha espresso pubblicamente certi concetti che collidono col principio della uguaglianza di diritti ?
Quindi il generale , per coerenza e correttezza , dovrebbe rinunciare a qualsiasi prerogativa che richieda si pari diritti , ma doveri superiori per bilanciare i poteri particolari che lo stato gli delega .
Non ci devono essere mai dubbi sulla imparziabiliya di chi ci attesta , di chi ci giudica , di chi inquisisce .

Perché il generalissimo ha perfettamente ragione a esprimere liberamente il suo pensiero .
Nessuno pensa che il libro su cui ha espresso liberamente il suo punto di visto di tanti argomenti .non sia legittimato ad esistere .
Per fortuna o imprimatur esiste solo nell' ambito della chiesa Cattolica .

Ma.....
Esistono alcune categorie di cittadini , cui lo stato delega poteri particolari che richiedono la credibilita' e la fiducia dei cittadini .
La polizia , i giudici , i militari.
Queste categorie non possono esternare i loro pareri , quando questi possano essere in contrasto col patto Costituzionale.

Gabriele , non ti sprecare .
L odio per i deboli e gli ultimi , pervade ogni tua parola .
Per darti dello..., a differenza di te , ci metto meno impegno tempo ed energia . Non meriti nemmeno questo

Ancora una tirata velenosa senza un fatto , un esempio , un argomento .
Demonizzazione della avversario , potremo definire queste filippiche .
Si usano tutti gli argomenti che si vogliono combattere attribuendo all avversario i metodi che si usano .Si accusano altri di ossessione mentre rileggendo i vari interventi , mai niente di concreto .
Questa becera violenza connota un mondo di egoismi che trovano in chi riesce a vedere il mondo dei deboli il loro nemico .
Cito alla rinfusa i preti uccisi , i don Gallo , i don Ciotti , i don Biancalani che alla fine , pur non uccisi fisicamente , trovo eredi del parroco di Argenta .
E' la violenza del fascismo che alberga nell' angolo buio di troppe coscienze.

C’era una volta un povero disadattato che ha una coda di paglia ritenendo ogni opposizione alle sue farneticazioni come personali. Uno che non concepisce alcun confronto civile, alcuna possibilità di dialogo, tanta è La sua violenza a-culturale estremista da non contemplare altro che i suoi vaneggiamenti, pieni di luride invettive che, come acqua sul vetro, scivolano e non lasciano traccia altro che sulla sua cornice di povero ossessionato ma non ossessionante. Nessuno lo prende sul serio, ai bambini ed ai poveri di spirito si condona sempre tutto. Ciò considerato, tanta pietà per il suo sistema nervoso, in necessità di attenzioni.

RISPONDE LA REDAZIONE
Buongiorno, abbiamo visto il suo successivo intervento, ma ormai il testo originale non lo abbiamo più, in quanto una volta fatti i "tagli" e salvato il testo da pubblicare, non è più possibile tornare indietro. Per qualsiasi altra comunicazione utilizzi la mail, che trova in home page nel sito.

E meno male che lui è uno dei buoni, dei democratici, dei sostenitori del libero pensiero…
Certo, purché la pensi come lui (o meglio, come gli hanno insegnato a pensare altri), allora tutto va bene, se dissenti od hai una idea diversa allora apriti cielo e spalancati terra!

Come puoi vedere anche dal suo ultimo intervento, legge e non capisce, accecato dal livore che lo consuma e dall’incapacità di contestare la realtà se non con la sola e solita ideologia stantia imparata a memoria.

Accusa di mancare di rispetto a persone che hanno reso possibile il vivere civile, quando è esattamente il contrario: togliere quella siepe, che rendeva ormai il luogo una latrina a cielo aperto, è stato un atto di rispetto ma lui, e tutti i partitini ed inutili associazioni desuete, non riescono a capirlo.
E partito uno, tutti gli altri dietro, come pecoroni, in cerca di un minimo di visibilità, a chiedere scuse e spiegazioni e rivendicare chissà cosa (in nome di che, poi…) quando le spiegazioni sono già state date in modo chiaro e per il luogo è già allo studio una riqualificazione.

Accusa di non trovare soluzioni immediate a problemi annosi da loro creati e sfruttati ma, ogni volta ne viene proposta una, la sola cosa che sa ripetere a pappagallo è fascismo.

Accusa il Generale per le sue idee (che peraltro ammette di non conoscere perché non ha letto il libro) e lo insulta gratuitamente (ma molto democraticamente però), lui e gli imbecilli dei suoi lettori, ignorando che proprio il suo idolo sosteneva le stesse idee di Patria e di doveri: "una d’arme, di lingua, d’altare, di memorie, di sangue e di cor".

Accusa me di cattiveria mentre mi augura la morte per covid o sotto un autobus e te di crassa ignoranza senza riuscire a scrivere un periodo in modo corretto, perché per lui tutto è concesso, fa parte dei buoni ed è moralmente superiore, si limita solo per non accecarci con la luce abbagliante del suo intelletto.

Accusa, accusa e insulta ma per parte sua solo vaghi discorsi di bontà ed accoglienza (a carico di altri però), senza specificare cosa dovremmo farne in seguito delle centinaia di migliaia di sbandati accolti.

È un vero peccato che l’odio ed il livore non si vendano a peso, sarebbe già milionario!
Invece gli tocca spendere una fortuna in Maalox e sciroppo Schoum.

Per parte mia invece, gli auguro una lunga vita, da passare insieme ai suoi nuovi amici clandestini che gli insegneranno finalmente come lapidare correttamente una donna!

Io ho altre aspirazioni, grazie.

Laddove si contesta la scatola e non si parla delle caramelle .
Come al mondo esistonotante , Napoli , Roma etc etc , così al mondo esistono tanti imbecilli di cui non ha significato definire le coordinate geografiche , tanto la sostanza non cambia.
Imbecilli sono ed imbecilli testano .
Chi parla di cose reali , in un blog , e' ormai perla rara .
C 'e chi contesta la forma , gli accenti , la punteggiatura, senza dire niente , e chi e' costante bersaglio di dileggio per la forma e mai per la sostanza .
Dobbiamo leggere interventi del tipo della siepe dei partigiani , con frasi delirante di un individuo pernicioso .
Una cosa e esprimere il proprio pensiero e ben altro annientare la memoria di persone che hanno reso possibile il vivere civile .
Ricordo sempre che chi aveva vinto la guerra , avrebbe dovuto essere coerente.
Oggi non avremmo generali bolliti supportati da biechi personaggi , dimentichi del patto Costituzionale.
Comunque continuerò a esprimere i miei punti di vista , confermando a lor signori e lor dame , che la loro puzza sotto il naso e una confusione fra naso e la valvola posteriore .
Per il resto , buone ferie ed attenzione ad attraversare la strada . Piu non per non essere arrotato ma per non dar soddisfazione .
La speranza è l ultima (senza apostrofo perché (notare l accento acuto e la mancanza di apostrofo ) mi fa fatica )) a morire.

Ma chi C .. sei ...?
Ma di che c... Parli?
Ma come vivi ?
Ma perché vivi ?
Ma chi ti credi di essere ?
Ma perché non vai?
Questo ed altre domande ...
Ora devo andare a fare pipì e non ho tempo .
Cura ut valeas,cucurbitacea.

Il tuo amico dal nuovo pseudonimo, che a Birmingham, ma quale, quella delle West Midlands inglesi o quella dello stato di Alabama/USA, vallo a sapere, pronuncerebbero baibaiuan, sarà, forse, un tuttologo, ma in linguistica fa pena (e non solo nel gallico). Mon, aggettivo singolare maschile. Chérie (con l'accento acuto sulla e, dillo a quell'asino) sostantivo femminile singolare. Vero che in Albione Cherie viene usato anche come nome proprio femminile, ad esempio la Signora Blair moglie dell'ex primo ministro UK, ma in questo caso si dovrebbe dire My Cherie, espressione abbastanza inconsueta a meno che non si voglia evidenziare una qualche forma di possesso - molto inconsueta per chi si presenta sotto l'egida dell'ossimoro di vero democratico e marxista - familiare, affettivo, parentale di una femmina chiamata, appunto, Cherie. Ma qui cade il tipo, che senso ha coinvolgere due lingue ? Quindi il tuttologo, ancora una volta, si ricopre di un fetido prodotto di scarto ad alto contenuto di bilirubina.

Ho raccattato sul web tante pagine e tanti commenti su un libro scritto da un frustrato frustato , passato dalla parte di eroe sempre col pugnale fra i denti , a leccabuste del Geografico .
Se l autore non fosse un Ufficiale di alto grado del nostro esercito , nessuno avrebbe recensito il libro , né comprata una copia .
Si parte dall'interrogativo del perché il libro non sia stato edito da una pur piccolissima casa editrice .
Uno degli appunti che troviamo in tutti i commentatori , sono le ripetizioni e gli strafalcioni sintattici e grammaticali . Qualsiasi casa editrice , avrebbe fatto ripulire il libro da un correttore di bozze .
Un libro e' un investimento e va gestito al meglio .
Ma questo aborto letterario e' approdato senza nessuna correzione da parte di professionisti in Polonia , dove sarebbe rimasto nel magazzino dello stampatore se non fosse stato il parto anale di un Generale giubilato.
Per definire un libro questa roba , occorre solo una platea di gente che un libro non lo comprava dai tempi della scuola .
Questa robaccia entrera' nelle case di bolliti che nemmeno avranno cuore di leggerlo .
La polemica perderà di vigore e tutti quelli che si sono sentiti al centro per aver sostenuto il libro , lo potranno usare per pareggiare un tavolo con una gamba zoppa .
E gli imbecilli saranno ancora piu' imbecilli.

Il vino buono invecchia bene e migliora .
Il vinsccio , col tempo diventa aceto .
Poi le patologie prese per sfottere sono segno di miseria morale .
Veramente ti auguro che tutto il male che vedi nel tuo prossimo , ti si rivolga contro .
Non perdi occasione per sputare veleno . Veleno contro i deboli , gli ultimi , quelli che se li bastoni non si rivoltano perché non hanno piu' fiato .
Che orrenda persona sei.

E magari pensi di insegnarmi tu quale sia il mio posto, vero?

L'età ad alcuni porta la saggezza, ad altri la solitudine e l'Alzheimer.

Vai a far compagnia al Bersani, anche lui i libri li legge dalla copertina...
Evidentemente oltre non riuscite ed avete bisogno che qualcuno li legga per voi, vi spieghi cosa dicono e cosa dovete pensare...

Dai non te la prendere, prima o poi ti passa tutto, vedrai.

Carissimo Gabriele
Leggiti il libro del frustrato che non hai comprato , perché se lo avessi veramente fatto , saresti proprio arrivato al traguardo .
Stai al tuo posto e moderati.

Caro Bob , ma che hai detto ?
Mal almeno tu riesci a capirti ?

E questa tua ammissione di ignorante supponenza spiega tutto.
Non servono altri commenti.