Mi permetto di controbattere al sg. anonimo che ha tirato in ballo la questione auto.

Se lei si fosse avvicinato alla manifestazione in difesa della Costituzione Italiana, messa in atto davanti al Municipio di Pieve a Nievole dagli Attivisti 5 Stelle della Valdinievole, avrebbe certamente potuto verificare che l'auto da lei osservata era dotata di idoneo permesso per stazionare in quel posto e che nessun abuso, come da lei cercato di sottolineare, è stato commesso.

"Prima di giudicare metti le mie scarpe", celebre frase di Di Girolamo, ecco, non penso lei sarebbe stato felice di metterle quelle scarpe.

La prossima volta magari si avvicini, difendere la nostra Costituzione da interessi di parte non dovrebbe essere solamente una prerogativa di noi Attivisti 5 Stelle della Valdinievole.

Un Saluto

Sabato a Pieve a Nievole per manifestare hanno invaso una zona ZTL con l'auto senza permesso.Bravi!!!!(il lattaio è abituato a non rispettare le regole e a discutere con tutti)P.S. erano tre gatti e un topo.

Ora, da come è scritto l'articolo - soprattutto la parte iniziale - non è che si capisca molto... Comunque il M5S, insieme ad altri partiti e movimenti, si oppone alla riforma dell'art. 138. E, del resto, a ragione. L'attuale compagine governativa tenuta su alla bell'e meglio da un parlamento di "nominati" dovrebbe occuparsi di fare una riforma elettorale e levarsi dalle scatole quanto prima invece di rivedere la struttura costituzionale del Paese. Non è il loro compito. Del resto un'altra maggioranza non legittimata (quella che sosteneva Monti) lo scorso anno ha inserito in Costituzione il pareggio di bilancio. Così... alla chetichella. Altre scelte devastanti da parte di pregiudicati, nominati, miracolati per favore NO.
SONO LORO CHE VOGLIONO CONSERVARE! (e conservarsi)
Pertanto, anche se non sostengo il M5S, in questo caso sarò con loro.

Caro Paolo,
non capisco cosa ci sia da chiarire, la nostra Costituzione si definisce tecnicamente "rigida" perchè per poter essere modificata richiede una procedura legislativa "aggravata" (vedi Art. 138 )

Gli Art. 73 c.1 e 87 c.5 riguardano funzioni e poteri del Pres. della Rep. che non hanno a che vedere con la fase di FORMAZIONE DELLA LEGGE.
Il Pres. della Rep. "promulga" le leggi cioè, con atto formale dichiara valido ed efficace un atto normativo = legge.

L'Art. 72 che invece citi si riferisce alla procedura legislativa per le leggi ordinarie. Nel comma 4 oltretutto si prescrive che:

Detto questo è facile capire come la proposta di legge del Gov. Letta di attribuire ad una commissione composta da studiosi (magari “graditi” alle forze politiche) il compito di indicare le innovazioni costituzionali e ad una Convenzione composta dalle due commissioni Affari costituzionali(20 Senatori e 20 Deputati) il potere di redigere il testo delle modifiche che sarebbe poi approvato dai parlamentari senza possibilità di apportare emendamenti, susciti molta perplessità da parte dei costituzionalisti stessi.

Tali perplessità si basano soprattutto su due punti: 1) la violazione dell’art. 72 comma 4 della Costituzione che prescrive che per le leggi di revisione costituzionale è «sempre adottata» «la procedura normale di esame e di approvazione diretta» da parte delle due camere (è quindi escluso il conferimento del potere redigente alle stesse Commissioni o ad altri organi); 2) la violazione dell’articolo 138 della Costituzione il quale, seppure implicitamente, prescrive sicuramente (l’opinione è ormai condivisa da tutti i più autorevoli costituzionalisti) che le leggi costituzionali debbano avere un contenuto «omogeneo» e «specifico». Infatti una legge di riforma che affrontasse contestualmente problematiche costituzionali disomogenee costringerebbe gli elettori ad esprimersi con un solo “sì” o “no” sulla futura eventuale legge costituzionale ancorché i problemi da questa affrontati siano tra loro diversi.

In una Costituzione “rigida” come la nostra la procedura per la revisione costituzionale è infatti solo quella prevista dalla stessa Costituzione. Una legge costituzionale o è conforme all’articolo 138 oppure è difforme. Non esiste un tertium genus.

La legge costituzionale in gestazione pone piuttosto in essere una deroga all’articolo 138. Ma una deroga che spieghi stabili conseguenze per il futuro sulla forma di governo, sul rapporto parlamento-governo, sul bicameralismo paritario ecc. che altro è se non una surrettizia violazione della Costituzione?!


Ti è ora più chiaro perchè è necessario mobilitarsi per difendere la Costituzione?!

Saluti
Attivisti 5 Stelle Valdinievole

__GIU LE MANI DALLA COSTITUZIONE___________
“Nella nostra costituzione, c'è, un articolo, che è il più importante, Il più importante di tutta la costituzione. Il più impegnativo. Impegnativo, per noi, che siamo a declinare, ma soprattutto per voi, giovani, che avete l'avvenire davanti a voi. Dice così: [art. 3-paragrafo 2°]
E' COMPITO DELLA REPUBBLICA > GLI OSTACOLI DI ORDINE ECONOMICO E SOCIALE, CHE, LIMITANDO DI FATTO LA LIBERTA' E L'EGUAGLIANZA DEI CITTADINI, IMPEDISCONO IL PIENO SVILUPPO DELLA PERSONA UMANA E L'EFFETTIVA PARTECIPAZIONE DI TUTTI I LAVORATORI ALL'ORGANIZZAZZIONE POLITICA ECONOMICA E SOCIALE DEL PAESE.
E' compito, di “rimuovere”, gli ostacoli, che impediscono, il pieno sviluppo, della persona umana.
… …
Ma c'è una parte, della nostra Costituzione, che è una polemica contro il presente, contro la società presente, perché quando, l'articolo 3, vi dice: È compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che impediscono il pieno sviluppo della persona umana, RICONOSCE CON QUESTO, CHE QUESTI OTACOLI OGGI CI SONO, di fatto, E CHE BISOGNA RIMUOVERLI...

Estratto da: Discorso sulla Costituzione di Piero Calamandrei, 26 gennaio 1955
http://youtu.be/2j9i_0yvt4w

__GIU LE MANI DALLA COSTITUZIONE___________
“Nella nostra costituzione, c'è, un articolo, che è il più importante, Il più importante di tutta la costituzione. Il più impegnativo. Impegnativo, per noi, che siamo a declinare, ma soprattutto per voi, giovani, che avete l'avvenire davanti a voi. Dice così: [art. 3-paragrafo 2°]
E' COMPITO DELLA REPUBBLICA > GLI OSTACOLI DI ORDINE ECONOMICO E SOCIALE, CHE, LIMITANDO DI FATTO LA LIBERTA' E L'EGUAGLIANZA DEI CITTADINI, IMPEDISCONO IL PIENO SVILUPPO DELLA PERSONA UMANA E L'EFFETTIVA PARTECIPAZIONE DI TUTTI I LAVORATORI ALL'ORGANIZZAZZIONE POLITICA ECONOMICA E SOCIALE DEL PAESE.
E' compito, di “rimuovere”, gli ostacoli, che impediscono, il pieno sviluppo, della persona umana.
… …
Ma c'è una parte, della nostra Costituzione, che è una polemica contro il presente, contro la società presente, perché quando, l'articolo 3, vi dice: È compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che impediscono il pieno sviluppo della persona umana, RICONOSCE CON QUESTO, CHE QUESTI OTACOLI OGGI CI SONO, di fatto, E CHE BISOGNA RIMUOVERLI...

Estratto da: Discorso sulla Costituzione di Piero Calamandrei, 26 gennaio 1955
http://youtu.be/2j9i_0yvt4w

Di solito le "rivoluzioni" cambiano le cose esistenti. Voi volete mantenere uno status quo che soffoca sul nascere qualsiasi iniziativa e voglia di cambiamento.
Questo è quello che leggo. Sicuramente mi sbaglio.
questo è l'art. 138:
Articolo 138
Le leggi di revisione della Costituzione e le altre leggi costituzionali sono adottate da ciascuna Camera con due successive deliberazioni ad intervallo non minore di tre mesi, e sono approvate a maggioranza assoluta dei componenti di ciascuna Camera nella seconda votazione [cfr. art. 72 c.4].

Le leggi stesse sono sottoposte a referendum popolare [cfr. art. 87 c.6] quando, entro tre mesi dalla loro pubblicazione, ne facciano domanda un quinto dei membri di una Camera o cinquecentomila elettori o cinque Consigli regionali. La legge sottoposta a referendum non è promulgata [cfr. artt. 73 c.1, 87 c.5 ], se non è approvata dalla maggioranza dei voti validi.

Non si fa luogo a referendum se la legge è stata approvata nella seconda votazione da ciascuna delle Camere a maggioranza di due terzi dei suoi componenti.

Ma di che si parla? Chiaritelo.

Gianluca, ti aspettiamo nella piazza del tuo comune e, se vorrai, anche in altre perché no. Siamo tanti, veniamo fuori ... è giunta l'ora !!
VINCEREMO NOI !!!

Sono contento di questa iniziativa.... e che degli attivisti 5 stelle si stiano muovendo anche sul nostro territorio.... forse è quella ventata fresca che può portare cambiamenti positivi , in questi territori ormai allo sbando... :-)