L'OPINIONE ..:: Valdinievole Oggi ::.. Notizie, News, Fatti, personaggi, politica della Valdinievole

Cerca:
04:12 - 23/12/2024
[protetta]
[protetta]

19/10/2012 - 22:02

Anche io sarei d'accordo su questo ritorno in lucchesia,ma non lo sono la regione Toscana, i consiglieri della provincia di Pistoia ed, ancora meglio,quasi tutte le amministrazioni della Valdinievole che sono gente che contano.
L'unica speranza che il governo PRETENDA il rispetto delle regole già fatte,ossia fumata nera per Prato-Pistoia e,se non ci fossero deroghe, si farà,per forza, la maxi provincia del Nord Toscana con Massa-Lucca-Prato e Pistoia.
Credo che ,se l'ipotesi di accorpamento voluto dai pistoiesi con Prato andrà a buon fine,difficilmente si potrà negare la stessa volontà di Lucca di accoppiarsi con solo Massa e Carrara.pertanto due le possibilità A)LU-MS e PO-PT
B)LU-MS-PO-PT
Ma,in tutto questo, quanta sofferenza ed incertezza con le province che scalpitano come i cavalli alla partenza del Palio di Siena.

RISPONDI

In risposta a: Valdienivole verso Lucca del 16/9/2012 - 10:32

valdinievole /lucca

AUTORE: Claudio Bartoli

email: [protetta]

19/10/2012 - 7:38

Sono d'accordo con chi sostiene che la Valdinievole dovrebbe ritornare con Lucca con la quale siamo molto più legati da sempre , soprattutto proprio per una questione geografica non che storica !

RISPONDI

In risposta a: del

offerte congressuali per turismo in città

AUTORE: Marino

email: [protetta]

15/10/2012 - 18:28

quesito???

Che fine a fatto la nuova sala auditorion e sale congressi
del Liceo di Montecatini??

Si attende che sia completamente distrutto.!!!!

RISPONDI

In risposta a: REGOLE PER IL FORUM E I COMMENTI del 11/10/2012 - 10:22

Crescita sociale

AUTORE: Gianluca Errot

email: [protetta]

12/10/2012 - 15:59

Via Colli per Uzzano, Via delle Pille, Via Verdi, son la diurna mèta quotidiana di eterogeneità di persone: C'è l'anziano aiutato nell'incedere, la giovanetta in pantaloncini e i-pod, gruppetti di pensionati armati di bastoncelli che più per sostegno adoperano per curiosar per terra, ciarliere signore novellanti un tempo perduto e altri ed altri ancora. Le dette strade sono panoramiche, l'aria è salubre ed hanno minime pendenze... ecco però che a questo bucolico (si fa per dire) aspetto si fa notare lo spettacolo triste dell'abbandono di oggetti e cose più disparate: bottiglie di plastica e di vetro, lattine, sacchetti, cartacce che probabilmente hanno assorbito certi umori, scritte varie che definire sciocche è certamente eufemistico, nonchè atti di vandalismo. Ho provato a comunicare con questi soggetti con semplici messaggi ma l'esito è deludente....Visto che il forum mira a favorire la crescita sociale della comunità spero che questo mio messaggio giunga a quelle orecchie.

RISPONDI

In risposta a: del

REGOLE PER IL FORUM E I COMMENTI

AUTORE: La Redazione

email: -

11/10/2012 - 10:22

Cari amici, cari lettori
continuano ad arrivarci nel forum e nei commenti interventi che non possono essere pubblicati. Per evitare una inutile perdita di tempo a voi, e un faticoso lavoro di cancellazione a noi, ripetiamo di nuovo le regole per la pubblicazione delle opinioni in questi spazi.

1) Nei forum e nei commenti vengono accolti interventi anche anonimi con lo scopo di favorire lo scambio di opinioni e il confronto delle idee. Riteniamo infatti che gli interventi anonimi possano favorire il superamento degli steccati ideologici e anche i pregiudizi di carattere personale. Gli interventi devono però rispettare lo spirito del giornale che è quello di favorire, tramite il confronto, la crescita sociale e civile della nostra comunità.

2) Non sono consentite offese di nessun genere e contro chicchessia: persone, aziende, istituzioni, associazioni, enti, ministri, amministratori, politici, partiti, ecc. ecc.

3) Per quanto riguarda gli interventi che non sono offensivi, quando citano persone con nome o cognome (o comunque in modo riconoscibile), in questo caso vale la regole della reciprocità. E cioè chi cita una persona con nome e cognome (o in modo identificabile) deve a sua volta rendersi riconoscibile, scrivendo il suo nome e cognome e indicando anche l'email personale, che sarà verificata dalla nostra redazione. Questo con lo scopo di evitare possibili strumentalizzazioni.
Gli interventi che non si attengono a queste regole saranno cancellati senza ulteriori spiegazioni.
LA REDAZIONE

RISPONDI

In risposta a: ritorno sotto lucca come provincia del 6/10/2012 - 19:56

Tram elettrico

AUTORE: Giovanni

email: -

6/10/2012 - 22:10

Penso che i giochi siano già stati fatti da altri che non hanno tenuto conto del vecchio tram ,nè della storia della Valdinievole.
Pistoia è stata dal'inizio la "fidanzata" di Prato,il fine era di ritornare alle origini verso Firenze.
Qualcosa ,però,sembra sia andata storta e ci ritroveremo in compagnia di qualche altro territorio dell'ex provincia fiorentina,così da riempire il puzzle regionale.La Valdinievole dovrà andare dove và la provincia e se qualcuno,tipo Pescia,la pensasse diversamente,lo potrà fare ,in tempi lunghi con il referendum da lei accennato.Il trenino che passava da Pescia,passava anche da Momtecatini-Monsummano.la Colonna e Pieve(provincia di Lucca),pochi ho l'impressione se lo ricorderanno e saranno solidali con i pesciatini.
Peccato!

RISPONDI

In risposta a: Verso LUCCA... del 19/9/2012 - 23:37

ritorno sotto lucca come provincia

AUTORE: ROBERTO

email: [protetta]

6/10/2012 - 19:56

mi complimento dei commenti precedenti al mio, siamo tutti per il ritorno a lucca: mi ricordo quando ero piccolo che abitavo alla porta fiorentina, si sentiva il suono del tram, correvo subito al cancello , dopo poco passava il tram per lucca. Vicino all'abitazione c'era la fermata e mio padre , detto "pierino", mi portava a Lucca per la fiera di S croce. Questo sta a significare la storia, che esiste, quando Lucca ci aggregava. Condivido che la valdinievole ritorni a lucca, ma non la vogliono capire. Sara' necessario fare un referendum

RISPONDI

In risposta a: esposto del 3/10/2012 - 19:40

Denunciate!! L'esposto non serve a nulla.

AUTORE: Massimiliano

email: -

4/10/2012 - 23:45

Se come leggo la strada pubblica è chiusa senza "titolo" dovete denunciare gli autori dell'abuso ed essendo di pertinenza Comunale il Sindaco che non ha provveduto a far rimuovere immediatamente l'abuso.

Trovate un buon avvocato (non di Pescia e che non lavora con le Amministrazioni pubbliche) e agite in fretta, prima che ci mettano una qualche "pezza"

RISPONDI

In risposta a: Reati del 1/10/2012 - 21:35

esposto

AUTORE: sergio-antonella -franca

email: [protetta]

3/10/2012 - 19:40

E' stato fatto già da tempo un esposto al prefetto ma come si vede non ha dato risultati.Sarebbe auspicabile una azione di massa, per chiedere l'abolizione di questi parcheggi a pagamento in zona ospedaliera,lo smantellamento di quello sopraelevato veramente scandaloso e la riapertura di via Boboli.

RISPONDI

In risposta a: casa fantasma in mezzo ai parcheggi a pagamento del 27/9/2012 - 17:50

Reati

AUTORE: Andrea Mostardini

email: [protetta]

1/10/2012 - 21:35

Chiudere dentro un parcheggio delle persone e' reato , si chiama limitazione della libertà !
Chiudere una strada comunale in un parcheggio e' reato !
Tagliare gli alberi senza permesso e' reato!
Obbligare i Frati a pagare una cifra per lasciare libero il passo carrabile e' reato !
Sarà utile darsi una mossa e fare un esposto ?

RISPONDI

In risposta a: casa fantasma in mezzo ai parcheggi a pagamento del 27/9/2012 - 17:50

Prima di tutto solidarietà

AUTORE: Giuliano

email: -

1/10/2012 - 19:51

Cari Signori Veraci,

vorrei prima di tutto esprimere la mia solidarietà per quello che vi è accaduto e vi sta accadendo.

Devo dire che sono daccordo con il Sig. Marco, se la strada è pubblica ed è stata chiusa da un privato, senza che vi sia un'ordinaza del sindaco, o atto diringenziale di pari valore, dovete trattare la questione non nel contesto dell'operazione parcheggio, ma alla stregua di un atto isolato e doloso di un privato.
Fate le relative denuncie intimazioni e rivolgetevi all'autorità giudiziaria (per un provvedimento urgente di ripristino) ignorando il contesto complessivo.
Non vedo particolari problemi anche a una rimozione diretta dei materiali (visto che sono dei semplici manufatti) potreste appoggiarli al bordo stradale con il semplice scopo di ripristinare una situazione di diritto. Chi li riposizionasse potrebbe essere identificato (chiedendo l'intervento dei Carabinieri o della Polizia) in modo da poterlo denunciare nel caso non procedessero d'ufficio.
Tantissimi auguri
giuliano

RISPONDI

In risposta a: casa fantasma in mezzo ai parcheggi a pagamento del 27/9/2012 - 17:50

Ma davvero non esiste ordinanza??

AUTORE: Marco

email: -

29/9/2012 - 16:10

Se non esiste ordinanza... quello presente sulla sede stradale diventa semplicemente del "materiale edile" abbandonato su una pubblica strada che l'Amministrazione proprietaria dovrebbe far rimuovere sollecitamente ripristinandone la percorribilità. Se questo non accade il fatto va denunciato all'Autorità Giudiziaria, ma non vedo problemi al semplice "spostamento" dei materiali al bordo stradale, per ripristinare il passaggio. Operazione che può essere ripetuta tutte le volte che questi "materiali" dovessero nuovamente tornare ad occupare abusivamente la strada.
Ovviamente gli autori di questo "abbandono" se identificati o identificabili possono essere denunciati a livello personale perchè autori del reato.
Tutto questo se la strada è pubblica (e non semplicemente oggetto di diritto di passaggio ma privata) e in mancanza di un'autorizzazione... ovviamente!!

RISPONDI

In risposta a: del

casa fantasma in mezzo ai parcheggi a pagamento

AUTORE: sergio-antonella -franca

email: [protetta]

27/9/2012 - 17:50

Nessuno ha voluto vedere l'abitazione che si affaccia ai numeri 37-39 di via Boboli a Pescia.Abitazione fantasma dunque!Anche se i tre residenti pagano regolarmente le tasse.Dovrebbero essere esonerati!
Vi spieghiamo il perchè:non possiamo piu' accedere con l'auto dentro la nostra proprietà dal momento che la via in questione è stata chiusa abusivamente( non esiste un ordinanza di chiusura della strada) con blocchi di cemento.L'altro lato che si affaccia su rio del giocatoio non è mai accessibile perchè ostruito da macchine in sosta.Si fa presente che comunque l'accesso da rio del giocatoio risulta problematico per le numerose manovre che si devono fare per uscire dal cancello.E se dovesse venire un mezzo di soccorso?Visto che secondo quanto riferito dalla polizia municipale non c'è un'ordinanza di chiusura della strada,qualè l'autorità preposta a farla riaprire?Sembra che non esista visto che tutti si palleggiano la patata bollente.Intanto, i residenti della casa fantasma continuano ad essere dimenticati dall'amministrazione comunale.

RISPONDI

In risposta a: Denunciare del 26/9/2012 - 9:57

multa a Lamporecchio

AUTORE: illa

email: -

27/9/2012 - 17:17

un consiglio di buon senso
perchè non provare a parlare con il reponsabile dell'ufficio direttamente?
telefona, spesso risponde direttamente altrimenti chiedi quando c'è ed esponi quanto accaduto. Esiste anche l'istituto dell'autotutela da parte della pubblica amministrazione quando la stessa riconosce che si è verificato un errore.
questo mi pare un caso del genere.

saluti
illa

RISPONDI

In risposta a: Biglietto sul Cruscotto??? del 26/9/2012 - 15:29

Autotutela

AUTORE: Marco D.

email: -

27/9/2012 - 9:29

Va benissimo che tutti sanno tutto... Ma un eventuale biglietto sul cruscotto è per non dare appigli ai vigili...

Purtroppo quando ti trovi di fronte ad un pubblico dipendente tutte le scuse sono buone per darti addosso.

Non spererai mica che qualcuno dei vigili ti confermi di sapere che il parcometro non funziona... Stai certo che oggi nessuno di loro si ricorderà più, nemmeno colui che aveva confermato di essere a conoscenza del non funzionamento.

Intanto, bene o male, il malcapitato si trova "derubato" di una quarantina di euro, sfilati dalla propria tasca....

RISPONDI

In risposta a: Denunciare del 26/9/2012 - 9:57

Biglietto sul Cruscotto???

AUTORE: Marco

email: -

26/9/2012 - 15:29

Biglietto sul cruscotto? Ma dove a Lamporecchio.... dove tutti sanno tutto, ma figuriamoci , persino il Sindaco sa se funziona o meno la macchinetta in piazza!!
La denuncia invece ci sta tutta proprio per quanto dico sopra!!

RISPONDI

In risposta a: multa ingiusta a lamporecchio del 25/9/2012 - 10:11

Denunciare

AUTORE: Marco D.

email: -

26/9/2012 - 9:57

Buongiorno sg. Luigi, che vuol farci, in questo paese da tragica barzelletta quello che è successo a lei è all'ordine del giorno.

L'unico consiglio lecito che le posso dare è di presentare, meglio se con l'appoggio di una associazione di consumatori, una denuncia per truffa presso i carabinieri contro l'amministrazione comunale e il corpo dei vigili, oltre al vigile che ha firmato la multa... Non servirà a niente, ma bisogna iniziare a rendere responsabili chi viene pagato per esserlo.

Per la prossima volta le suggerisco di essere più accorto, chiamare subito i vigili stessi e far presente il non funzionamento della macchinetta e lasciare in evidenza un bel biglietto sul cruscotto...!!!

RISPONDI

In risposta a: del

multa ingiusta a lamporecchio

AUTORE: luigi

email: [protetta]

25/9/2012 - 10:11

ieri pomeriggio sono andato a Lamporecchio per una visita presso la casa della salute ,ho parcheggiato nei posti a pagamento mi sono recato alla colonnina per pagare il pedaggio ho inserito i soldi ma la macchina non mi ha restituito il tagliando tanto meno i soldi, tra l'altro non era segnalato sulla stessa nessun guasto. dopo aver effettuato la visita sono tornato alla macchina e ho trovato sul parabrezza la multa , ho provato a cercare il vigile nelle vicinanze per chiedere spiegazioni : ma non ho trovato nessuno ,soltanto l'auto della polizia municipale parcheggiata nel parcheggio a pagamento ...chiaramente senza tagliandino!allora mi sono recato al comando di polizia municipale ma questo era chiuso : è aperto solo al mattino per tre giorni alla settimana !! sono ritornato in centro e ho provato a cercare il vigile ma niente : la macchina però dopo circa quaranta minuti era sempre parcheggiata al solito posto ...naturalmente senza tagliandino !!!!allora ho provato a telefonare al comando e mi ha risposto un agente che mi ha detto : siamo a conoscenza del guasto !!!se vuole può fare ricorso contro la multa quando le arriva il verbale a casa !!!a questo punto nonostante l'assurdità di tuttociò mi sono informato come fare e mi è stato spiegato che :o pago la multa di 39 euro oppure faccio ricorso ma, viste le nuove normative, per farlo devo comunque pagare un tassa di 38 euro che anche in caso di vincita non mi verrà restituita ...penso che questa vicenda si commenti da sola ...

RISPONDI

In risposta a: del

Prato o Lucca?

AUTORE: Provinciale

email: -

24/9/2012 - 22:04

Tra circa 1 mese la regione dovrà indicare al governo come intende muoversi riguardo le province toscane da accorpare.
Chi la vuole fritta e chi arrosto ,le ipotesi sono diverse e dipendono dal loro numero di 3-5 o 6.
Le 3 sono le famose aree vaste indicate dal governatore Rossi,5 se Lucca e Massa non entrassero nell'area vasta detta Pisorno e Arezzo fosse autonoma.6 ,su indicazioni del PDL, che ipotizza come sotto: 1-area metropolitana delle città di Firenze-2 Prato e Pistoia,3 Lucca e Massa e Carrara,4 Pisa e Livorno.5 Grosseto e Siena,6 Arezzo.
La mia opinione è che se non è fattibile l'area metropolitana fiorentina,saremo obbligati all'accorpamento con la provincia di Prato,altrimenti questa resterebbe da sola.
Pistoia la vedrei anche, molto bene, in compagnia di Lucca e Massa,gente che ci accoglierebbe alla grande.
Capisco che Agliana-Montale e Quarrata la pensino diversamente ma d'altra parte anche Pescia e qualche altro comune della Valdinievole potrebbero avere altre idee in proposito.

RISPONDI

In risposta a: caro elettore attento del 24/9/2012 - 15:00

oracolo

AUTORE: francesca collaro

email: [protetta]

24/9/2012 - 21:25

Ha parlato l'oracolo di Delfi!!!

RISPONDI

In risposta a: no more ferrigno del 24/9/2012 - 17:23

anonimo

AUTORE: francesca collaro

email: [protetta]

24/9/2012 - 21:24

Un cittadino anonimo e quindi un pavido vigliacco!!

RISPONDI

In risposta a: ferrigno del 23/9/2012 - 21:35

no more ferrigno

AUTORE: un altro osservatore attento

email: -

24/9/2012 - 17:23

per inciso. io non sono Balcarini.
suppongo che nella vostra mania persecutoria vediate il canuto assessore come un'ombra dietro ogni porta.
SVEGLIA!!! non è lui l'unico arguto di Monsummano. e certo non lo siete voi...

inoltre mi scuso con tutti quelli che leggono questa rubrica per i miei errori di battitura, sapete, io non sono un lauretato, ma un lavoratore e cittadino della rete e in quanto tale esprimo giudizi e commenti in piena libertà.
piuttosto voi nella vostra più totale ottusità anziche far tesoro e riflettere sui consigli di un vostro elettore (ex), continuate ad arrancare e vi nascondete dietro le mie parole mal trascritte piuttosto che rispondere alle cose che ho ben elencato nelle mie precedenti.
complimenti, si sentono le unghie che graffiano i vetri.

il titolo dovrebbe essere corretto, non più Ferrigno (ah, i cognomi dovrebbero essere scritti con la prima lettera maiuscola, è una forma di rispetto, anche su internet) ma IDV vs L'omino del mistero
hihihi che ridere

RISPONDI

In risposta a: Ferrigno del 23/9/2012 - 14:02

caro elettore attento

AUTORE: maccioni simone

email: [protetta]

24/9/2012 - 15:00

Come consigliere comunale e persona informata dei fatti, le esprimo il mio pieno sostegno, lei ha una visione chiara e precisa della situazione,ma non ci perda altro tempo,non è il vangelo la politica , dove il messia chiedeva i miracoli nel nome del dio padre, qui i ciechi restano ciechi , gli zoppi restano zoppi, i sordi restano sordi , i farisei restano tali e gli stolti non hanno possibilità, grazie ancora per il suo tempo e complimenti per l'analisi pressoche perfetta.distinti saluti.

RISPONDI

In risposta a: Ferrigno del 23/9/2012 - 14:02

ferrigno

AUTORE: francesca collaro

email: [protetta]

23/9/2012 - 21:35

Dagli errori di ortografia che fa nella sua lettera ho capito chi è che si nasconde dietro lo pseudonimo, io ho avuto il coraggio di firmarmi con nome e cognome e se vuole anche indirizzo. Dice di aver votato IDV lista civica ma forse ha dato solo il voto a se stesso nella lista civica e dal veleno che sputa siamo fortunati ad esserci liberati di lei. La resa dei conti ci sarà alle prossime elezioni
Per quanto riguarda la politica del partito non merita nessuna risposta o spiegazione ulteriore.Si vergogni del suo squallore morale.

RISPONDI

In risposta a: ferrigno del 22/9/2012 - 22:48

Ferrigno

AUTORE: un altro osservatore attento

email: -

23/9/2012 - 14:02

Mi permetto e come di criticare in qualità di privato cittadino. Non ho la necessità di nascodermi. Il mio è uno sfogo di un elettore che ha liberamente scelto di votare la lista IDV Insieme per Monsummano.
Continuate a frignare come un bimbo.
Continuate a sostenere illazioni su ricatti, favori e opportunismo e sinceramente non capisco come non vi abbiano ancora denunciato. La diffamazione a mezzo stampa è un reato molto grave e non centra un bel niente con il giudizio politico.
La politica a tempo pieno è forse un vostro sogno, non mi pare che Ferrigno o altri vostri ex compagni abbiano lasciato le attività precedenti, o mi sbaglio?
CHI MAL PENSA MAL FA dicevano i vecchi...
Per quanto riguarda la maggioranza mi pare che siate sostenendo l'attuale giunta: quindi siete dentro! se non è ipocrisia questa...
La politica non si fa con annunci e articoli, si FA. Provate a scendere dal vostro piedistallo andando in piazza senza simboli o annunci, chi vi riscoscerebbe? e chi conoscereste voi? Purtroppo IDV da grande promessa di legalità e etica ha saputo frantumarsi senza portare a casa nessuna promessa elettorale, o almeno averci provato.
L'acqua pubblica direte voi. Non vi siete opposti al rinnovo dell'affidamento rispondo io. Basta vedere gli atti del comune pubblicati in rete e la vostra assenza di comunicazione al tempo.
Povero Antonio, che gente che si ritrova...

RISPONDI

Editore Associazione culturale Valdinievoleoggi - via Marruota 64 - 51016 Montecatini Terme - P.Iva 01739760476