“L’assicurazione non pagata non può spiegare il fermo amministrativo dei due veicoli del Comune” : l’opposizione, con il consigliere Di Vita,  affronta in questi termini la questione, sfiorata nell’ultimo consiglio e rimasta senza risposta.

“Il fermo amministrativo è un atto con il quale le amministrazioni o gli enti competenti (Comuni, Inps, Regioni, Stato e così via), tramite i concessionari della riscossione, “bloccano” un bene mobile del debitore iscritto in pubblici registri (ad esempio autoveicoli) o dei coobbligati, al fine di riscuotere i crediti non pagati che possono riferirsi a tributi o tasse oppure a multe per infrazioni al codice della strada.

Il sindaco Marchi ha pubblicamente dichiarato che si tratta di un fermo relativo al mancato pagamento della polizza assicurativa degli automezzi in questione.

Ma solo a causa di infrazione al codice della strada è possibile che siano stati iscritti fermi amministrativi per mancato pagamento della polizza assicurativa e, visto che tra il Comune e la compagnia di assicurazione intercorre un rapporto tra privati, è poco chiaro come la compagnia assicuratrice abbia potuto incaricare la società addetta alla riscossione a procedere nei confronti dell’ente “Comune”, e soprattutto come sia possibile che per mancato pagamento di polizza assicurativa il fermo amministrativo raggiunga un importo così alto di 14mila euro circa solo sul mezzo della protezione civile.

Vorremmo perciò sapere con maggiore dettaglio a cosa siano dovuti i fermi amministrativi sulle vetture di proprietà dell’ente, e se l’amministrazione ha già provveduto o ha intenzione di provvedere al più presto al pagamento del debito e alla cancellazione del fermo, soprattutto per quello del mezzo antincendio che, essendo un veicolo adibito al soccorso, rischia di non poter garantire un servizio essenziale”.