Fino ad oggi non ho mai commentato le prese di posizione che, nel corso delle scorse settimane, Giuliano Profili, ex Sindaco di Uzzano e iscritto al Partito Democratico, ha ritenuto opportuno esprimere attraverso il sito Valdinievole Oggi. Nonostante non abbia mai scritto al giornale on line, più volte mi sono confrontato con Giuliano, perché la cosa che ci accomuna, oltre alla militanza nello stesso partito (io da Segretario e lui da iscritto con un notevole bagaglio di esperienza) è la forte passione politica che molto spesso ci porta a sentire un certo "disagio" nel vedere una realtà che non è come vorremmo fosse, e che ci fa stare per ore a discutere sui modi per cambiarla. Ovvio che, come è naturale che sia - vuoi per le diverse esperienze, vuoi per la diversa preparazione - non in tutte le circostanze ci troviamo in totale sintonia; tuttavia, e di questo ne sono certo, le nostre analisi trovano una sintesi in una parola che ritengo anche oggi carica di un significato particolare, nonostante tutto: sinistra. E allora, in questo senso, anche a me ha colpito (e ferito) la vicenda di Adro, che dimostra senza dubbio come, anche nell’attività amministrativa, esistano diversi modi di affrontare i problemi a seconda che la si pensi in un modo o nell’altro. Così come non mi sfuggono le uscite alquanto discutibili di taluni esponenti di partiti e movimenti che vorrebbero apparire come “moderati” quando in realtà tra i propri militanti annoverano estremisti di destra nostalgici di tempi bui e tristi della nostra storia.
Ora, al fine di non cadere nella trappola di essere etichettato come il “fazioso” che cerca sempre lo “scontro”, non ho ritenuto opportuno intervenire su alcuni episodi di “piccola”, buffa e becera “politicuccia” locale che hanno interessato il centrodestra uzzanese (la scissione del gruppo consiliare - che non ha alcuna origine politica ma semmai motivazioni di carattere personale tra consiglieri di opposizione - le rivendicazioni quantomeno “originali” di presunto merito per aver risolto una questione di lavori pubblici da parte di una forza politica presente in consiglio comunale). Questo perché, lo ripeto, ben poco di “politico” ho visto in quegli episodi che, a mio avviso, hanno più che altro screditato agli occhi della cittadinanza coloro che, in consiglio comunale, sono chiamati a rendere un servizio per la propria comunità non certo per la propria visibilità personale.
Detto questo, tuttavia, credo che il penultimo e l’ultimo (in ordine cronologico) intervento su questo sito del Consigliere Antonio Franchi meritino un’attenzione diversa rispetto agli interventi precedenti. Mi riferisco, al commento del 5 marzo 2012 relativo all’articolo sull’inizio dei lavori della rotatoria a S.Lucia, e al commento del 9 marzo collegato all’articolo di Giuliano Profili.
Rispetto al primo commento, ho trovato molto grave che un consigliere comunale, ancorché di minoranza, abbia “assecondato” chi, evidentemente non informato, ha insinuato il dubbio che qualcuno potesse avere “interessi” particolari collegati all’inizio dei lavori per la rotatoria di S.Lucia (vedi, in particolare, il commento della signora Annamaria). In questo caso condivido al 100% le parole di Giuliano Profili, quando scrive che è assai grave speculare politicamente, cercando visibilità, su questioni che riguardano la sicurezza dei cittadini. Detto per inciso, i lavori appaltati per la rotatoria di Botteghino/S.Allucio sono terminati, rendendo senza dubbio più sicuro l’intero incrocio, sia per chi transita con l’auto che per i pedoni; per quanto riguarda i marciapiedi, è stata fatta un opera di messa in sicurezza di un importante tratto e, non appena le risorse lo permetteranno, verranno migliorati altri tratti pedonali, fermo restando che sono lavori distinti da quelli relativi alla rotatoria. L’intervento per la rotatoria di S.Lucia, invece, risulta necessario “nei fatti”, visto l’elevato numero di incidenti che mensilmente si registrano. Sì, ci sono finanziamenti regionali, legittimamente ottenuti a seguito della partecipazione ad un bando di assegnazione ma, può starne certa la Sig.ra Annamaria e colui che si firma “grillo parlante”, tutti i finanziamenti ottenuti saranno impiegati nei lavori della rotatoria e trasparentemente rendicontati agli organi competenti senza alcun tipo di “spartizione”. Così come, tutti gli interventi che riguardano la sicurezza e l’incolumità delle persone non hanno secondi, terzi o quarti fini.
Rispetto al secondo commento – quello che, in definitiva, mi ha spinto ad intervenire - penso che il Consigliere Franchi Antonio non abbia risposto nel merito a Giuliano Profili, confondendo un po’ le cose e prendendosela (in ordine) con il “capo/informatore” di Profili (chi sarebbe poi?), con Profili, per poi terminare in bellezza con un attacco paradossale al Partito Democratico. Ecco, io collaboro e volentieri con la minoranza (anzi, da qualche mese a questa parte, con “le minoranze”) da capogruppo in consiglio comunale, ma l’attacco “gratuito” al partito che rappresento dentro e fuori dalle istituzioni non credo possa essere lasciato passare. Ad esempio, non c’è nessun “capo” nel Pd, a differenza di quello che accade altrove. Ci sono segretari, democraticamente eletti, che esprimono valutazioni politiche a nome del partito che rappresentano. Così come, nel Pd, ci sono uomini e donne che, senza alcun ritorno personale, si impegnano in nome di un “sogno” da realizzare; un “sogno” (ho usato la parola del Consigliere Franchi) che non si esaurisce nel “presente” ma che punta a cambiare una società in funzione di un “futuro” migliore, più equo. Credo, quindi, che un po’ più di accortezza, anche quando si commentano articoli su siti internet, sia necessaria, perché, altrimenti si danno per scontate cose che, in realtà, sono palesemente false.

Caro Consigliere Franchi, quando ho visto il risveglio politico della destra uzzanese, confido a lei ed a tutti coloro che hanno seguito attraverso Valdinievole-oggi la discussione in corso sulla vicenda della scissione avvenuta nel gruppo consiliare del centro destra di Uzzano, mi sono chiesto questa volta, è la volta buona? Ma la mia illusione nel pensare che, anche attraverso questi utili confronti, fra varie correnti di pensiero, fra persone civili che hanno rappresentato nel passato le Istituzioni, con chi le sta rappresentando in questo momento, è davvero e durata poco, meno della neve marzolina.
Ero convinto che, dal confronto delle nostre diversità , oltre che proposte politiche interessanti, venisse fuori anche una determinazione maggiore, più impegno da parte di chi è eletto, ad informare correttamente i cittadini su tutte le vicende che investono il Governo locale, pensando che ciò aiutasse i cittadini a ritrovare la fiducia verso la politica, soprattutto attraverso la nuova generazione di amministratori che voglio continuare a pensare che questo necessario, salutare, ricambio generazionale non debba far considerare chi ha fatto, della politica, dell’impegno per la crescita della propria comunità, una stile di vita, degli strumenti vecchi, superati e da buttare.
Ma alla fine della lettura del commento, ho capito che lei ha preferito interrompere la “partita” che avevamo iniziato a giocare, gettando il pallone in tribuna, convinto che il risultato finale fosse stato per lei sfavorevole, il suo debito di risposte verso i cittadini, la difficoltà ad argomentare politicamente il suo voto di astensione sulla relazione triennale, hanno fatto in modo che tutto il suo commento finisse in caciara, a fin che nessuno capisca di che cosa stiamo parlando, peccato davvero.
Da qui la mia convinzione che coloro che sono chiamati in questo momento a rappresentare i cittadini, in qualsiasi ruolo, maggioranza od opposizione, debbano accettare di sottoporsi al giudizio dei cittadini,delle forze politiche, compreso il giudizio anche degli ex Sindaci, soprattutto se alcuni di questi hanno scritto quindici anni di storia locale, senza scossoni, senza comunicazioni giudiziarie, senza interventi della magistratura, sottoponendosi sempre con molta umiltà ed onestà al giudizio dei cittadini elettori.
Quanto al linguaggio politico, usato oggi, come nel passato da parte mia, per commentare vicende politiche locali , mi dispiace che lo trovi odioso, rancoroso, ideologico, privo di contenuti, capace solo di produrre divisioni , rischiando di disturbare gli ottimi rapporti esistenti oggi ad Uzzano fra opposizione e maggioranza, interrompendo i buoni risultati amministrativi ottenuti in questo periodo. Su questo spero che il Sindaco Franchi comunichi ai cittadini che a Uzzano non è cambiata maggioranza, rivendicando contemporaneamente che i positivi risultati ottenuti sono esclusivo merito del centro sinistra e del suo programma! Ritengo comunque che, ogni consigliere eletto dentro forze politiche alternative, possa farsi portatore di valori, idee, programmi diversi da quelli della maggioranza.
Se questo modo di pensare, appartiene alle vecchie logiche dei partiti, non sono in grado di dirglielo, so solo che oggi, amministrare un Comune, non è uguale ad amministrare una bocciofila, un club sportivo, dove si deve rendere conto solo agli iscritti. Quando amministriamo la cosa pubblica, si deve accettare di essere giudicati su ogni azione che compiamo in qualità di eletto, a cominciare dal voto espresso sui vari provvedimenti, su le vere motivazioni politiche che stanno alla base delle interpellanze , sulla propria coerenza politica e su la mancanza di rispetto verso i cittadini quando chiedono informazione sull’ operato di un eletto.
Infine sulla mancanza di idee del P.D. a cui lei ha fatto riferimento, io non sono titolato a rispondere, mi affido al senso di responsabilità ed alle risposte degli apparati locali di questo partito, sia nelle sedi Istituzionali, sia informando i cittadini, anche attraverso queste stesse pagine.
Caro Franchi, aveva davanti a se una grande occasione, poteva dimostrare di avere gli attributi necessari, il talento per aspirare in futuro a ricoprire ruoli Istituzionali assai più importanti di quelli ricoperti oggi, peccato davvero che abbia sprecato questa ghiotta occasione, ma la fine del mandato è ancora lontana, non mancheranno nuove occasioni, si prepari troverà in me, un potenziale interlocutore per giocare tutta la partita correttamente ma, si ricordi, senza nascondere la palla in tribuna.

Caro ex sindaco Profili le rispondo con poche righe perche fra me e lei il dialogo termina qui,vedo che lei in ogni modo sta cercando lo scontro, ma ha sbagliato persona: Lei caro Profili usa la solita politica vecchia faziosa e denigratoria,strumentalizzando ogni mossa del vostro avversario, prendendo spunto dal suo capo,si ripara dietro a non si sa bene cosa, sta farneticando salta da un palo all'altro come un cardellino, senza sapere di cosa si stia parlando,la persona con cui si rapporta non le riferisce le cose come stanno, ma non importa,io sono una persona limpida e onesta, e non accetto di sentirmi dire cosa debbo fare da un ex, perche come dice la parola ex è passato,la sua politica di odio e di rancori non la porterà a nulla,pertanto i consigli si limiti a darli a personaggi del suo partito,sempre che la ascoltino.
Caro Profili le brucia che il nostro gruppo collabori con la maggioranza, ma la politica si fa cosi ,se un’amministrazione si esprime e lavora per i propri cittadini la politica passa in secondo piano,perche noi siamo stati eletti dai cittadini per rendergli la vita più semplice,comunque a lei queste cose non importano,a lei importa arrivare a uno scontro diretto ma non lo avrà noi continueremo a lavorare per i cittadini.
Caro Profili intendiamoci io non ho niente contro la sua persona anzi ha tutto il mio rispetto da avversario politico ma come io ho rispetto per lei gradirei lo avesse anche per me,e ricordi un politico che rinuncia ad un sogno( vedere il proprio paese dove è nato bello e decoroso) è destinato a morire,e voi del PD è tanto che non avete più sogni da realizzare