«Nel corso del passaggio in Commissione III (Sviluppo economico), come Pdl abbiamo espresso voto contrario alla nomina di Fabrizio Raffaelli ad amministratore unico delle Terme di Montecatini per un problema di metodo. Si sono scelte infatti procedure che hanno di fatto escluso il vonsiglio comunale di Montecatini dalla legittima funzione di controllo e proposta che gli spetta. A nostro avviso, dato che le condizioni di incompatibilità sono venute meno, si sarebbe potuto conferire nuovamente l’incarico di amministratore unico delle Terme di Montecatini a Giovanni Fiori, il cui operato è stato apprezzato da tutti». Così la pensano i consiglieri regionali del Pdl Roberto Benedetti (vicepresidente del consiglio regionale) e Nicola Nascosti (vicepresidente commissione III) autori, tra l’altro, di un’interrogazione urgente proprio sul modello di governance delle Terme di Montecatini.

Metodo dunque, non merito, a suscitare il voto negativo in commissione regionale: «Ciò benché qualche dubbio politico sulla figura di Raffaelli ci derivi dalla sua presenza come assessore nella giunta Messeri, per noi tra le peggiori che Montecatini abbia mai visto, e dalla situazione attuale del Convention Bureau cittadino che proprio egli dirige e che oggi si trova in fase di scioglimento per crisi economico-finanziaria».

E sulla governance si incentra anche l’interrogazione, in cui Benedetti e Nascosti osservano come, a loro avviso, «le prospettive di rilancio del comparto turistico termale montecatinese non possano prescindere da una decisa inversione di rotta rispetto alle politiche di indirizzo fino ad ora tracciate dall’attuale amministrazione comunale».

Il punto è che le Terme di Montecatini paiono non riuscire a risollevarsi da una crisi ormai longeva, la quale per di più aggrava la situazione economica e commerciale già difficoltosa del capoluogo della Valdinievole. Che fare? Secondo Benedetti e Nascosti si potrebbe pensare di «riportare la gestione societaria a livello collegiale», ovvero ripercorrere la via del consiglio di amministrazione al posto del nuovo modello di governance aziendale del quale, tra l’altro, i due esponenti del Pdl chiedono il dettaglio dei costi tra amministratore unico, consulente regionale e tecnico.

«Lo scenario gestionale della società termale che ci viene prospettato – scrivono i consiglieri regionali Pdl nel loro documento – evidenzia una serie di criticità circa la situazione economico-finanziaria e lo stato di avanzamento degli investimenti di riqualificazione».

Quattro i quesiti a cui il governatore toscano Enrico Rossi è chiamato a rispondere in forma scritta: il primo, come si anticipava, riguarda i costi di gestione del nuovo assetto; il secondo chiede proprio di considerare il ritorno a una «gestione societaria collegiale, ristabilendo un sistema rappresentativo delle varie realtà cittadine, al fine di garantire massima condivisione di scelte, idee e progetti». Ancora, si domanda l’ammontare delle risorse «reperite attraverso l’alienazione degli immobili non strategici, quante attraverso indebitamento bancario e quale sia la percentuale di investimento delle stesse effettivamente impiegata nel progetto di realizzazione della piscina allo stabilimento Leopoldine» e «quali siano, a oggi, le previsioni temporali per la conclusione di quei lavori».