io sto con Albino....è giusto cosi,evidentemente da disturbo un'idea cosi bellina...,Buone Feste

avendo in gestione il tettuccio fino al 6 gennaio è giusto che la sig.ra camilla carnesecchi faccia la festa del 31/12/2015. fregandosene dell'opinione di albergatori e ristoratori, sempre pronti ad affossare chi ha nuove idee.albino

leggo che il presidente del consiglio ci farà un regalino di Natale consistente nell'approvazione della cosiddetta legge di stabilità,per il portafoglio del contribuente italico sarebbe meglio definirla in-stabilità.

Questa ,a suo dire,sarebbe il male minore,per non inasprire più di tanto il "pantalone"italico già spremuto a dovere nel 2015.

La regione Toscana si è adeguata alle altre non concedendo più il beneficio di pagare il bollo auto annuale per gli autoveicoli storici(ultra ventennali)da € 63 si passa a € 171 e magari ti richiederà anche la differenza per il 2015.

Chi ha una doppia pensione da favola da due enti pensionistici,la somma di circa € 13.000 lorde l'anno è un "riccone"e pertanto dovrà rendere all'erario circa € 900.

Come leggete si tratta di gente non certo benestante,chi ha una sola auto da oltre 23 anni significa che non può permettersi di comprarla nuova o usata che sia.

Chi percepisce poco più di € 1000 lordi (€ 800 netti)al mese è vicino alla soglia della povertà ,ed allora Sig.Renzi questi sarebbero i regalini fatti ai soliti noti mentre per voi politici non esistono queste problematiche!

Sono ancora in comune di pieve a nievole aspetto.....

Sono una mamma di 30 anni ho 2 bambini e sono alla pieve a nievole di 8 anni nel 2014 ho avuto una aneurisma cerebrale dopo di che al luglio sono stata operata un altra volta stamattina x l'ennesima volta sono andata in comune di pieve a nievole x la mia difficoltà xche ho bisogno di un tetto x mia famiglia e quando mi ha aperto la porta il ragazzo che sta in comune mi ha detto che il sindaco nn c'era ma siccome ho insistito di entrare in comune ho scoperto che il sindaco c'era ed era nella stanza ma vi voglio dire che mi ha sentito che piangevo e nn si ha neanche scomodata x uscire ansi ha approfittato che parlavo al telefono ed senza farsi vedere e andata via VERGONIA SINDACO DI PIEVE A NIEVOLE Non ha avuto neanche il coraggio di parlarmi allora dico io .......che ci sta a fare se nn sa ascoltare un cittadino in difficoltà......

Nessun fornaio riuscirebbe a far lievitare il proprio pane come sanno fare i gestori del servizio idrico con le bollette; tanto che sarebbe più conveniente lavarsi con latte di asina, come faceva Poppea, considerando che di ciuchi non c'è carenza tra le fila dei nostri amministratori

Venerdì mattina a seguito di lavori sulla centralia che serve via Bramalegno si sono verificati sbalzi di tensione che hanno provocato la rottura di decine di impianti elettrici nelle abitazioni dei privati. Come farci rimborsare dall'ENEL? Grazie, Franco Santalena

Per esempio a Coimbra (portogallo)
città nota per la sua università, la stazione ferroviaria è distaccata dalla linea che da Lisbona và o Oporto, viene collegata con una linea ferroviaria a parte praticamente con un trenino che collega Coimbra alla tratta principale e viceversa

Io non sono ne mi ritengo persona dotata di particolari capacità, di qualsiasi tipo. Lei, da quello che scrive, credo la pensi come me. Quindi se due persone normali, oltretutto non addette ai lavori specifici, ipotizzano una soluzione alternativa, non crede che ci sia da pensare che, si, le soluzioni alternative possono anche essere state concepite, ma scartate a fronte di quelle che: a) porteranno ad un insabbiamento del progetto, oppure b) nascondono interessi particolari e non limpidi. Diceva il vecchio, e mai tanto amato come dopo la sua scomparsa, Andreotti, che a pensar male si fa peccato ma .....

Caro Sig.Ferroni concordo con lei che il percorso ottimale sarebbe un'altro che rispecchiasse sia la velocità che l'utilità.
Ai tempi della costruzione della tratta voluta dal Ducato di Lucca e dal Granducato di Toscana,la Valdinievole aveva il suo capoluogo a Pescia ora le cose sono diverse ed il tracciato della Firenze-Mare ci insegna che per arrivare a Lucca quella sarebbe la strada più veloce e non certo la Linea Lucchese del 1859,ossia costruita da ben 156 anni.

Da anni si parla, e mi sembra che si continui solo a parlare, del problema costituito dal binario unico da Pistoia in poi. In Valdinievole, piccola e frazionatissima entità rispetto al bacino del percorso totale, i pareri sembrano se non discordi per lo meno non concordi. Pieve a Nievole vuole il raddoppio, con sottopassi e le complementari opere idrauliche per cercare di evitare che qualcuno affoghi alla prima pioggia. Montecatini vuole la sopraelevata in modo che i passeggeri dei treni, che già godono dello spettacolo delle case al piano terra poi potrebbero anche osservare quello che accade ai primi piani, e speriamo solo questi. I tecnici delle FFSS avrebbero stilato un progetto che, per la verità, sembrerebbe non conosciuto dai comuni attraversati. Vi immaginate non solo le procedure per gli espropri di terreni e case ma anche i ricorsi di chi non vorrà trovarsi un treno in salotto.

Ma l’ipotesi di un nuovo tracciato, fuori dai centri abitati, é mai venuto in mente a qualcuno ? Si dirà che una stazione deve stare al centro di un abitato, ma per la verità non è sempre così tanto che a Buggiano ed anche a Pistoia le stazioni sono distaccate sia dal centro ed in qualche caso anche dalla prossima periferia. Magari deviando da Masotti verso una nuova galleria e facendo scorrere il tracciato in una zona grosso modo corrispondente al nuovo ponte sulla Nievole e di li proseguire attraverso zone agricole verso Pescia potrebbe evitare non solo i disagi che i lavori causeranno, se e quando si faranno, nei centri abitati.

Chiaro che quanto sopra non vuole essere ne é un progetto stilato da persona colta nel settore specifico ma piuttosto uno stimolo a pensare ben oltre l’immediato, visto che il futuro è l’unica cosa che interessa a tutti.

Roberto Ferroni

Condivido completamente le considerazioni....

Talvolta è difficile stabilire la proporzionalità in sede giuridica, dopo aver analizzato tutti gli elementi a disposizione e la dinamica occorsa, figurati quanto possa esserlo per chi reagisce, in quanto vittima di un reato, nell'immediatezza del fatto e, magari, in preda all'ansia oppure alla paura.

Concordo anche sul fatto, a mio sommesso avviso veramente abnorme, che chi si è difeso è talora tacciato di essere il delinquente di turno, mentre il soggetto attivo de reato (che ha subito la reazione), viene descritto SOLO come vittima….

La prosecuzione potrebbe essere ... fino a quando i signori politici italiani cesseranno di essere un'oligarchia iper privilegiata ed assaggeranno l'amaro calice della vita dei comuni cittadini. A parte questo, l'abitazione, in proprietà, affitto, uso o altro deve essere il Sancta Sanctorum di chi la detiene di diritto ed ogni intrusione non giustificate DEVE mettere l'invasore al pericolo di rappresaglia, che é sempre giustificata fino a quando un ottantenne disarmato claudicante e con stampelle non invaderà la casa di un aitante venticinquenne palestrato. Basta con i privilegi ai delinquenti, se lo Stato non può provvedere alla mia tutela h. 24, e non lo può obbiettivamente fare, mi lasci il compito di difendermi - dico difendermi perché un'intrusione nella mia casa é sempre un'offesa, suscettibile di danni gravi danni materiali, oltre quelli morali già causati dall'effrazione.

Tutto ciò che dici è corretto, a termini di legge, e vista la tua preparazione non ne avevo dubbi, ed è anche la chiara dimostrazione, a mio avviso, della distanza che c’è fra chi fa le leggi e la realtà delle cose.
Se io, di notte ed al buio, mi trovo in casa degli estranei, posso forse chiedere prima se hanno armi e le loro intenzioni? Devo aspettare che abbiano sparato prima loro, nella speranza che mi manchino, per rispondere a tono?
Mi sembra che, nel dubbio, io debba essere autorizzato a colpire per primo, con tutto ciò che è nelle mie possibilità, partendo dal presupposto che se qualcuno si introduce in casa mia non venga per farmi del bene, al contrario.
La teoria della proporzionalità può essere applicata quando esiste l'evidenza della disparità di mezzi, per quanto anche un cazzotto ben dato possa essere causa di lesioni gravi se non mortali, ma non quando io non possa giudicare con assoluta sicurezza: visti gli esiti mortali di tante fra le innumerevoli rapine compiute anche solo nel recente passato, magari senz’armi da fuoco ma solo con spranghe e coltelli, mi sembrerebbe più giusto dare a colui che reagisce la consapevolezza di poter contare su una legislazione mirata a tutelare la vittima più dell’aggressore e non, come invece avviene troppo spesso, assistere ad un ribaltamento dei ruoli.
Ribaltamento che autorizza la moglie del malfattore ucciso ad invocare giustizia per il delinquente ucciso durante un furto od una rapina ai danni di un vecchio invalido…
Ribaltamento dei ruoli che mette sotto accusa un poliziotto od un carabiniere che reagisce sparando ad un’aggressione o ad un tentativo di investimento ad un posto di blocco, che fa espellere dall’arma un carabiniere ed assurgere al ruolo di vittima l’aggressore fino al punto da portare in parlamento i genitori, orgogliosi di cotanto figlio, a cui viene dedicata anche una piazza…
Quando qualcuno si introduce in casa altrui deve sapere che può incontrare una resistenza anche violenta, così come se viene arrestato deve sapere che lo aspetta una pena certa.
Purtroppo la realtà è ben diversa e tu lo sai molto bene, ed è probabilmente il motivo per il quale la delinquenza anche estera si trasferisce da noi, invece di restarsene nei paesi d'origine, dove sanno di scontare pesantemente i reati commessi, in caso di arresto, ed in carceri in confronto alle quali le nostre son centri di villeggiatura!
O tempora, o mores… Usque tandem?

Riguardo alle recenti polemiche e accesi dibattiti, anche pittoreschi, avvenuti in tv, sull’onda dei recenti e crescenti fatti occorsi (dati Istat, quindi oggettivi, danno le rapine in casa in aumento del 65% dal 2011 ad oggi), fra politici, opinionisti e giuristi sull’uso delle armi da parte del cittadino per difesa, occorre senz’altro fare alcune doverose premesse e distinzioni.

In primo luogo, la vita è un bene inalienabile, indisponibile ed inviolabile, garantita quale diritto fondamentale dell’uomo da ogni “Carta dei diritti” emanata, ed in osservanza a ciò, oltre che in applicazione dei doveri morali e sociali universalmente riconosciuti, nessuno toglierla a qualcun altro.

A questo punto occorre effettuare un distinguo netto fra “giustizialismo a tutti i costi”, ovvero “voglia di giustizia fai da te” e “legittima difesa”, che sono concetti, nonché situazioni giuridiche concrete, completamente antitetiche, divergenti e contrapposte.

La legittima difesa è una specie di “autoprotezione” CONSENTITA dalla legge vigente in caso di PERICOLO ATTUALE DI OFFESA INGIUSTA (diritto proprio o altri), e la difesa deve essere PROPORZIONATA alla predetta offesa.

Richiamando brevemente l’applicabilità di quanto sopra alla violazione di domicilio, contemplata dal codice penale, ove sussiste il rapporto di proporzione contemplato per la legittima difesa “se taluno legittimamente presente in uno dei luoghi ivi indicati usa un'arma legittimamente detenuta o altro mezzo idoneo al fine di difendere la propria o la altrui incolumità, ovvero i beni propri o altrui, quando non vi è desistenza e vi è pericolo d'aggressione”, occorre tuttavia non paragonare la legittima difesa con la rappresaglia/ritorsione/giustizia individuale, dato che esse sono reazioni poste in essere dopo che la lesione è stata già provocata, mentre si parla di legittima difesa quando si reagisce a una aggressione e tale reazione rappresenta l'unico rimedio possibile nell'immediato per evitare una offesa ingiusta, da cui è necessario difendersi e non ci sia la possibilità di rivolgersi all'autorità pubblica per ragioni di tempo e di luogo.
Non a caso la legittima difesa è classificata fra le “scriminanti”, in altre parole “cause di esclusione del reato”, le quali sono specificate dalla legge ed escludono l’antigiuridicità di una condotta che, in loro assenza sarebbe penalmente rilevante e sanzionabile.

In presenza di tali condizioni, di fatto, una condotta (altrimenti dalla legge punibile), diviene lecita e ciò in quanto una norma dell’ordinamento giuridico, la ammette o addirittura la impone.
Vige invece l’eccesso colposo di legittima difesa quando vi è reazione di difesa eccessiva: non c'è volontà di commettere un reato ma viene meno il requisito della proporzionalità tra difesa ed offesa configurandosi un'errata valutazione colposa della reazione difensiva.

L'onere della prova incombe sul soggetto che ha difeso il diritto proprio o altrui e che dovrà indicare i fatti e le circostanze dai quali si evince l'esistenza della scriminante.

In ogni caso la valutazione è rimessa al libero convincimento della magistratura che dovrà valutare l'esistenza di un pericolo attuale o di un'offesa ingiusta, i mezzi di reazione a disposizione dell'aggredito e il modo in cui ne ha fatto uso ed la proporzionalità tra l'importanza del bene minacciato dall'aggressore e del bene leso da chi si oppone.

Altra scriminante esamina l'uso legittimo delle armi e sancisce la non punibilità del “pubblico ufficiale che, al fine di adempiere un dovere del proprio ufficio, fa uso ovvero ordina di far uso delle armi o di un altro mezzo di coazione fisica, quando vi è costretto dalla necessità di respingere una violenza o di vincere una resistenza all'Autorità e comunque di impedire la consumazione dei delitti di strage, di naufragio, sommersione, disastro aviatorio, disastro ferroviario, omicidio volontario, rapina a mano armata e sequestro di persona”.

L'ipotesi base del ricorso all'uso legittimo delle armi, che RIGUARDA SOLO i PUBBLICI UFFICIALI, è quella costituita dalla NECESSITÀ DI RESPINGERE UNA VIOLENZA O DI VINCERE UNA RESISTENZA.

Sempre con riferimento alla scriminante dell'uso legittimo delle armi, anche se la norma nulla dice al riguardo, si ritiene che debbano sussistere anche i requisiti: NECESSITÀ DEL RICORSO ALLE ARMI, nel senso che la resistenza o la violenza debbono essere di tale natura da non possano essere neutralizzate diversamente, ed inoltre PROPORZIONALITÀ tra gli interessi contrapposti, nonché in ordine al livello di pericolo determinato dalla condotta del soggetto che resista o usi violenza al pubblico ufficiale e dalla condotta di quest'ultimo.

Lelio Cassettari

Che il comune di Pieve sia piccolo o grande, nell'estimazione del singolo, poco importa. Tuttavia é utile notare come la Valdinievole consista di undici comuni e che tutti insieme assommano a circa 115mila cittadini. Ora, la ventilata ipotesi di unione sarà la benvenuta ma .. Ma sarà una riforma come quella che ha abolito le province .. od il senato. Forse guadagneremo nel non avere undici sindaci ma uno solo, però temo che i consiglieri, proporzionalmente alla popolazione, rimarranno lo stesso numero. E cosa dire dei vari impiegati di ogni comune ? Saranno necessari a smaltire le pratiche di tutte le zone, e quindi nessuna utilità nel procedere alla ventilata unione, oppure qualche politico coraggioso saprà ridimensionarne il numero ? Ma già, il dipendente pubblico non può essere, o non viene licenziato, a meno di eccezionalissimi casi (ma si sono mai verificati ?). Ed i sindacati staranno con le mani in mano o solleveranno un polverone da tempesta nel deserto ? Il massimalismo può anche essere una corrente di pensiero politico, ma resta pur sempre utopico e quindi inadatto alla funzionalità materiale.

i dossi sono pericolosi per tutti , scooter, auto, ambulanze , ancora di piu se hanno le strisce pedonali. i comuni limitrofi a montecatini hanno i dissuasori in via delle cantarelle alla pieve ne sono istallati tre o quattro in 1km. massa cozzile , ponte buggianese , hanno tutti i dissuasori, noi abbiamo gli intellettuali in comune e istalliamo le cunette, era già successo un incidente sul viale adua , c'è stato il giro d'italia occasione per toglierli, già sono pericolosi anche per le bici. oltre a rompere... tutto .

Chiamare piccolo comune la Pieve lo posso capire,insignificante me lo devi spiegare.Ricordati che fino a qualche anno fa Monsummano aveva una certa fama.....e comunque dovendo scegliere e'sempre meglio stare soli che male accompagnati. Ciao e gustati i favolosi mercatini di autunno d'inverno,notti bianche(affumicate )etc-etc.

Ieri, mentre passeggiavo in pineta,ho notato la presenza di una ambulanza della pubblica Assistenza di Monsummano.

Capannello di bambini intorno ai tre volontari che ,a terra,stavano assistendo qualcuno che poi era un bambino di nome Diego(2/3 anni) caduto di brutto sbattendo la testa sulla terra.

Ecco,non per una sviolinata, ma per evidenziare la professionalità dei tre volontari in un mondo sempre più egoistico e cattivo,hanno rassicurato questo piccolo amorevolmente e lo hanno posto su una mini lettiga portandolo in ospedale.

Questa operazione è stata seguita,minuto per minuto,dai tanti compagni di giochi rincuorandolo e salutandolo con il classico "ciao Diego ed auguri".

non se ne può piu di questi politici di vecchio stampo!! i problemi di monsummano, sono daccordo con stefano, si vedono VIVENDO A MONSUMMANO- Vanni ma dove vivi?? le strade non hanno marciapiedi, addirittura quelli di via padre Donzelli erano in programmazione nell'elenco triennale del 1995 poi mai fatti, strade sempre piene di buche, strutture sportive abbandonate che vengono "litigate" dalle società sportive e servizi pubblici che costano sempre di più - possibile che ci siamo messi in casa contenitori e odori cattivi, si perchè l'ORGANICO VA RITIRATO SE NON TUTTI I GIORNI ALMENO UN GIORNO SI ED UNO NO SPECIE D'ESTATE!!! E TUTTO QUESTO HA FATTO AUMENTARE LE TARIFFE!!! ALLORA QLC NON TORNA!! I CONTI NON TORNANO!! COME CITTADINA VOGLIO ESSERE IO PIU' PRESENTE QUANDO DECIDONO COSE IMPORTANTE COME QUESTE!! IL COMUNE DOVREBBE FAR SOTTIOSCRIVERE UN PATTO COI CITTADINI PER LE VARIAZIONI SOSTANZIALI E SE NON LI RISPETTONO DEVONO ANDARE A CASA!!! E DARE SPAZIO A QLC ALTRO PER FARE POLITICA - E' ORA CHE LA VECCHIA POLITICA DIA SPAZIO AD UNA NUOVA POLITICA ..DI CAMBIAMENTI!!!

Segnalo che il gestore del bar annesso alla stazione ferroviaria di Montecatini Centro ha cessato la locazione , altro contributo per il degrado di quella stazione che attualmente ha completamente vuoti tutti i fondi commerciali dell'edificio . Fatto non secondario la stazione è anche senza servizi igienici , poiché le chiavi le teneva il bar.

Scrivo in merito agli incontri programmati del sindaco Vanni con la popolazione che saranno l'ennesimo spot politico. Non ci vuole molto a vedere i problemi. Marciapiedi inesistenti come sulla via Francesca Vergine dei pini, collegamento con Cintolese e Pozzarello, marciapiedi distrutti come via Donzelli. Tutto invece nuovo e costosamente rifatto il signorile centro. Strade da anni impercorribili come via Bartolina. Scheletri di cemento armato lasciati a marcire come 'la barca' in via della Repubblica, via Grotta Giusti, via Grandi/Morandi..un giardino di uso pubblico non era meglio averlo ideato al posto almeno di uno di quei mostri di cemento?! A proposito di giardini, è possibile che le famiglie di Monsummano debbano andare a cercare le belle attrezzature per i bambini che il piccolo e insignificante comune di Pieve a Nievole ha predisposto sul suo territorio per offrire ai propri figli piccoli qualche ora di svago? La variante finale che doveva portare sul viale del Melani bisognerà attendere il nuovo giubileo per poterne usufruire? Non parliamo della gestione senza criteri ne' programmazione dell'unico asilo comunale.Questo e molto altro ci sarebbe da 'guarire' a Monsummano per renderla 'decente'...riflettente gente riflettete

Dimenticavo. Tra le cose importanti la questione rifiuti che con la differenziata ha visto contrapposti da una parte i cittadini che eticamente e moralmente sono stati impegnati nello sforzo di imparare a differenziare e adesso giornalmente a casa si prodigano nell'impegno di separare gli scarti, dall'altra l'amministrazione che eticamente li ha ripagati con un quasi raddoppio delle tariffe nonostante il fatto che i rifiuti differenziati credo siano rivenduti all'industria che li acquista per dargli nuova vita, giusto? Non era stato detto che nel tempo le tariffe sarebbero scese? Io credevo rispetto all'indifferenziato di alcuni anni fa. Non doveva essere così?Va bene via, aspetteremo il giubileo. Italiani, buone votazioni!!!

GAME OVER!

caro signore, forse non ha capito lo scopo di questa visita. Prima di tutto l'aspetto psichico della persona lo giudica ikl suo medico di cas, il quale le rilascia un certificato anmestico, asua piena responsabilita', poiche' è lui che accerta il suo stato psichico, senza questo documento non puo' andare alla seconda visita. se poi questa è all'acqua di rose, lei non è tenuto a giudicare quello che fa il medico. Pultroppo questa è la prassi, se detiene armi in casa, che potrebbero far del male ad altri, se il possessore, non è piu' capace di'ntendere e di volere, è inutile far polemiche

E' VERO, E' SOLO TANTA BUROCRAZIA, LA VISITA CHE SI FA ALLA FEDERCACCIA FA RIDERE, IN UN'ORA SI "VISITANO" DECINE DI RICHIEDENTI, MA LA PARCELLA E' SALATA. E' FATTO TUTTO PER FAR SPENDERE UN SACCO DI SOLDI!!!!!