MONTECATINIIl bocciodromo comunale oltre a essere un impianto sportivo di rilievo per la città rappresenta da sempre un centro di aggregazione per i cittadini. In particolare è sede di associazioni e luogo di svago di un nutrito gruppo di frequentatori che vi trascorrono ore liete in amicizia.

Per questo motivo, con lo scopo di garantire la continuità e la frequentazione di attività ricreative e sociali che si svolgono quotidianamente nella struttura di proprietà del Comune, l’amministrazione è costretta a perseguire le vie legali per riottenere nei modi opportuni la piena disponibilità del bocciodromo e provvedere contemporaneamente a un affidamento provvisorio della struttura a soggetti con requisiti idonei, nelle more dell’espletamento di una gara dovuta per legge.
 
Ecco la storia della vicenda, ripercorsa tappa per tappa. La concessione con la società Bocciofila Montecatini Avis è scaduta il 31 dicembre 2010. La società che gestisce l’impianto non aveva provveduto al pagamento dei canoni di concessione già prima di quella scadenza, e il Comune ha agito giudizialmente per il pagamento. La Bocciofila si è opposta, all’epoca, lamentando la mancata effettuazione dei lavori di manutenzione del tetto da parte del Comune, che è proprietario della struttura.
 
Nel 2011 è stato trovato un accordo tra Comune e gestore in virtù del quale la Bocciofila si è impegnata al pagamento rateizzato di quanto dovuto e per contro l’ente ha prorogato la concessione fino al 31 dicembre 2012.
 
Da tale data, però, la Bocciofila non ha rispettato l’accordo e nemmeno ha provveduto a pagare al Comune le somme dovute e quelle dovute successivamente, per cui l’ente  ha agito con una nuova ingiunzione nel 2012, alla quale il gestore si è opposto chiedendo la sospensione dei pagamenti dovuti. Il Tribunale ha respinto la richiesta della Bocciofila.
 
Successivamente, perdurando l’inadempienza da parte del gestore, il Comune nel 2014 è stato costretto a una nuova ingiunzione per il pagamento degli importi pregressi e di quelli nel frattempo maturati. Anche in questo caso la Bocciofila si è opposta ma il Tribunale ha nuovamente rigettato l’istanza di sospensione.
 
Nel frattempo il Comune ha sempre cercato un’intesa bonaria col gestore per evitare che i molti frequentatori del Bocciodromo potessero essere danneggiati da una chiusura per inadempienza da parte del gestore: ma non potendo tollerare oltre il perdurare di tale situazione, l’ente, in data 21 gennaio 2015, ha chiesto il rilascio della struttura.
 
Anche a questa azione la Bocciofila ha fatto opposizione al Tar della Toscana, il quale ha respinto la domanda di sospensione dell’ingiunzione di rilascio e condannato il gestore al pagamento delle spese processuali.
 
Essendo tutti atti esecutivi, il Comune non intende proseguire oltre e ha quindi avviato l’esecuzione per rilascio per ottenere la disponibilità della struttura.