Così andrebbe meglio,le posso rispondere che io dei problemi di via della Nievoletta è la prima volta che ne sento parlare.
Detto questo il mio" sono nel giusto" significa che le cose stanno esattamente come le ho esposte e nessuno ,in buona fede,potrà dirmi che sbaglio,eccetto lei che non può provarmi il contrario proprio perche poco informato sull'argomento.
Prego informarsi che la riunione alle Pascoli era aperta a tutti i cittadini ,l'onorevole Fanucci era vice sindaco,la vera sostanza è che via del Gallo (zona Bingo non è minimamente sorvegliata da nessuno e la cartellonistica serve solo ai cani per fare i bisogni,ricordo che non sarebbe permesso il transito ai mezzi con portata superiore ai 35 quintali,lo stesso metodo viene adottato sulle infrazioni dovute al transito continuo di macchine in senso vietato dalla rotatoria della Camporcioni in direzione Caduti nei Lager, concessione dell'Amministrazione per miglioramento delle condizioni di vita poco credibile in quanto a due passi dalla A 11 Fi-Mare.
Intenda bene ,non sono autorizzati da niente e da nessuno,vogliono risparmiare solo qualche centesimo di euro di carburante facendo 200 metri in senso vietato,si informi quante autorizzazioni sono state rilasciate ai residenti e quanto ne transitano in questo tratto di strada,poi giudichi lei.
Chiudo,i trasgressori non vogliono capire che transitando in senso vietato hanno sempre e comunque torto in caso di incidente.
per questo io mi batto e lei mi chiede il numero di scarpe,del resto ben conosciuto nell'ambito dell'amministrazione comunale.

Forse ha ragione, sono un arrogate, ma non mi sono mai permesso né di scrivere, né di pensare "dato che sono nel giusto", perché esponendo le mie opinioni mi sono sempre posto davanti al giudizio degli altri che a volte mi hanno fatto notare che sbagliavo e questo mi ha fatto crescere. Forse per Lei frasi del genere sono un segno di umiltà. D'altronde sono un uomo della vecchia sinistra che ha amato e amerà fino all'ultimo dei suoi giorni il dibattito ed il confronto; è per questo che chiedo a tutti gli interlocutori di presentarsi con il proprio nome: partecipare ai dibattiti è un onore ed un privilegio. Poi Lei può fare quello che vuole, il mio era solo un invito ("la prego di fornire nome e cognome"). Passo rispondere al punto 1: La informo che di questa riunione alle Pascoli è la prima volta che ne sento parlare (forse era dedicata ai diretti interessati). Invece per il punto 2 non avendomi fornito riferimenti temporali, non posso sapere se ero presente. Tenga comunque di conto che è dal 2010 o 2011, non ricordo con esattezza, che non partecipo a queste riunioni per un motivo ben preciso: era stato indetto un incontro con il sindaco Bellandi ed io avevo lavorato diversi giorni su un intervento (una decina di pagine) che riguardava il regolamento urbanistico in adozione. Verso le 21,30 ci fu comunicato che Bellandi era fuori sede (mi sembra a Praga) ed al suo posto c'era Davide Ferretti. Fu la goccia che fece traboccare il vaso, me ne andai. Con tutto il rispetto che devo a questa persona (Ferretti), l'intervento era diretto esclusivamente al sindaco e considerando che anche negli anni passati e con amministrazioni diverse certi atteggiamenti erano la regola, arrivai alla conclusione, forse sbagliata, che questi incontri erano solamente delle comode passerelle per dare visibilità ai politici ed aiutarli a fare carriera; ritengo che anche Lei convenga che di risultati pratici noi cittadini ne abbiamo riportati ben pochi. Ma questa è una mia opinione, ad oggi forse suffragata dal fatto che alcuni dei personaggi di allora hanno fatto carriera -e non solo a Montecatini, naturalmente-. Infine una cosa che non comprendo è l'affermazione "scoraggiai l'allora onorevole" e non capisco di chi si tratti, ma forse proprio perché non è specificato l'anno; se parla di Fanucci è ancora deputato. In ultimo voglio scusarmi con la redazione di "Valdinievole oggi" per il guazzabuglio che ho involontariamente creato. La mia intenzione era quella di aprire un serio dibattito sui veri problemi di Montecatini, che poi nel medio periodo investiranno anche la Valdinievole, sia per la criminalità che per altre questioni (infatti rispondendo a Residente ho affermato che in generale condividevo le sue idee eccetto quel problema del senso unico -peraltro in "linea di principio" legittimo in quanto tendeva ad un miglioramento delle condizioni di vita-). Non lo avessi mai fatto! Grazie comunque per lo spazio che ci avete messo a disposizione e per la pazienza dimostrata. Buon lavoro a tutti.

Il problema non è il nome e cognome con il suo categorico avvertimento di astenersi nel rispondere al lei che è il sommo conoscitore della zona dove risiedo fa solo 67 anni.

Le domando,dato che sono nel giusto ed i discorsi non contano niente compreso i suoi divieti
1°Dove era lei quando la prima amministrazione Bellandi ci informò,in una riunione alle scuole Pascoli,della decisione di accontentare gli amici di via del Gallo nel creare un senso vietato utile al loro relax
2°Dove era lei quando ho speso fiumi di parole,non solo telematiche,ma personalmente agli amministratori per far presente la mancanza totale di controlli per i divieti del transito di mezzi pesanti oltre i consentiti, il tutto addolcito con la classica dizione"salvo autorizzati",questo significa che gli abitanti devono subire inquinamenti ai polmoni non dovuti.

A questa riunione dell zona Sud, presi la parola e scoraggiai l'allora Onorevole di rivedere questa anomalia ,perchè tale si è dimostrata,i problemi della via citata da lei non li conosco ma conosco quelli di cui ho descritto perchè sono rimasti tali e quali con tutte le amministrazioni e i vari comandanti che si sono succeduti.

Concludo ,se mi dovrei astenere nello scrivere le cose come stanno e non tenere conto della sua arroganza,non le legga e sia meno categorico,anche se ex residente, nel giudicare chi invece deve convivere stando zitto perchè a qualcuno va bene così!

Caro "Residente" -visto che non usa il suo nome- sono un ex residente, nato in via Nievoletta ed uno degli ultimi montecatinesi veri! Ritengo che le Sue affermazioni siano in generale condivisibili eccetto sulle violazione al CDS per il "contromano" in via del Gallo riservato di fatto ai soli residenti autorizzati, il che mi è sempre apparso ridicolo: il senso unico c'è oppure no. A parte questa piccola e inutile polemica mi permetto di affermare che il problema non è questo ma è la criminalità che nella "nostra zona" -perché nonostante tutto la sento ancora mia per diritto di nascita- è la grave responsabilità della politica montecatinese odierna e passata che ha scientemente ignorato nei decenni i veri problemi della zona, avendo altri interessi. Voglio -per inciso- ricordare che via Nievoletta o via Machiavelli cui mi riferisco era molto meno vivibile di via del Gallo e zone limitrofe. Se ne sono sempre fregati. Può domandare al comando dei vigili urbani quante segnalazioni ho fatto in completa solitudine e rischiando di persona. Piangere oggi non serve a niente. Mi domando dove era, signor residente, che forse mi conosce, quando c'era da esporsi personalmente. Oggi, ripeto, purtroppo non posso più impegnarmi. Prima di vedere la pagliuzza sarebbe necessario vedere la trave e provvedere magari quando siamo chiamati a decidere sull'elezione di chi dovrà decidere del nostro futuro.
Se vorrà rispondermi la prego di fornire nome e cognome, altrimenti si astenga. Grazie. Chiedo scusa per eventuali errori dovuti al momento concitato che sto vivendo.

Francamente non mi sono mai accorto che state facendo molto per tutti ed in particolare per la zona dove avete il comando.
Come non se ne sono mai accorti tutti coloro, che da anni,continuano a fare violazioni passandovi sotto le finestre.
Dimenticavo a quando avremo il piacere di vedere un vigile per sanzionare i 150(n°riduttivo) veicoli al giorno che vanno contromano dalla rotatoria della Camporcioni al Largo caduti nei Lager.
Capisco che l'organico degli esterni è all'osso,capisco che non è località del centro, capisco che la zona non si presti a sanzioni pecuniarie per divieti di parcheggio, capisco che quelli che transitano n senso vietato sono tutti regolarmente "autorizzati.
Quindi,per gli interventi che state programmando di fare,sarebbe auspicabile un'altra sede magari nella Nievole,tanto non sarebbe un dramma!!